Citat:
Nej, rättsväsendet kan inte döma utifrån det, och det var inte vad jag skrev heller. Utan jag skrev att är en tjej/kvinna torr i vaginan så signalerar det att hon inte är det minsta upphetsad. Och då behöver man backa och se över om man har samtycke eller inte. Blev det tydligare så?
Hans agerande gör det solklart. Varför gömma sig bakom sin luva just efter våldtäkten och påstå att man gör så för att "dölja sin otrohet", när han bara 30 minuter tidigare hånglade helt öppet och obrydd , vilket ju också är otrohet. Det är förhören med honom och med vissa vittnen som gör det tydligt för min del att det handlar om våldtäkt. Ihop med målsägandes desperata försök att få hjälp bort från honom. Sedan finns det som sagt var en film vi inte har sett. En film som delvis visar brott. Och som ligger som bevis.
Tja, många gånger blir det friande dom i våldtäktsmål, för att bevisningen inte håller hela vägen. Detta innebär inte per automatik att ingen våldtäkt har skett. Utan endast att det är svårt att bevisa att våldtäkt har skett. Och håller inte bevisningen måttet så är det "hellre fria än fälla" som gäller i en rättsstat. Där har du mitt svar, kunde jag ge Utan att Hovrättsdom ens har kommit. Blur det friande dom, så har det oftast med att bevisningen inte håller måttet, att göra.
Hans agerande gör det solklart. Varför gömma sig bakom sin luva just efter våldtäkten och påstå att man gör så för att "dölja sin otrohet", när han bara 30 minuter tidigare hånglade helt öppet och obrydd , vilket ju också är otrohet. Det är förhören med honom och med vissa vittnen som gör det tydligt för min del att det handlar om våldtäkt. Ihop med målsägandes desperata försök att få hjälp bort från honom. Sedan finns det som sagt var en film vi inte har sett. En film som delvis visar brott. Och som ligger som bevis.
Tja, många gånger blir det friande dom i våldtäktsmål, för att bevisningen inte håller hela vägen. Detta innebär inte per automatik att ingen våldtäkt har skett. Utan endast att det är svårt att bevisa att våldtäkt har skett. Och håller inte bevisningen måttet så är det "hellre fria än fälla" som gäller i en rättsstat. Där har du mitt svar, kunde jag ge Utan att Hovrättsdom ens har kommit. Blur det friande dom, så har det oftast med att bevisningen inte håller måttet, att göra.
Saker är inte automatiskt konstiga för att de inte stämmer överens med hur du skulle agerat, tjejen i detta fall verkar ångra sexet det gör det dock inte till en våldtäkt, att Josef generat vill ifrån toakön efter att ha knullat därinne är inte det minsta konstigt så hade 98% agerat som