Äldre hundrastande man misshandlad till döds. Sorgenfri, Malmö (2025-10-01)

För det första så vet väl inte polisen ens om det var något bråk? Eller finns det filmbevis eller vittnen som sett bråket?
För det andra så hittas många människor döda utomhus varje år i Sverige. De allra flesta av dessa har inte blivit mördade.

Ja, vållande till annans död vid olyckor är ganska vanligt förekommande. Även om avsikt helt saknas så anses det kriminellt. Vilket får ses som ganska rimligt.

Det lär väl framkomma i förundersökningen? Men eftersom polisen nedgraderat det så tyder väl deras första fynd på att det inte rör sig om en brutal misshandel. Och det är väl egentligen rätt bra, även om utfallet blev tragiskt?

Ingen aning. Det har de kanske redan gjort. Du har väl inte heller någon aning, bara en förutfattad mening. (Bygger på osäkra indirekta observationer, t.ex. rykten eller den allmänna uppfattningen i bekantskapskretsen eller samhället, och inte på någon mer ingående bekantskap med företeelsen och som därför kan skilja sig rejält från den faktiska situationen)

Om den officiella historien blir att det går från detta: https://polisen.se/aktuellt/handelse...shandel-malmo/

Till att det helt plötsligt är en olyckshändelse där ingen ens får ett straff, då är det på riktigt dags att flytta från den staden, det betyder att kriminella har tagit över kontrollen.

Nej. En 60-åring kommer inte få hjärtinfarkt för att den blir rädd och det skulle inte heller nämnas som en olycka av media eller misstanke av mord av polisen.

Ja, helt klart!

Det är två frågor som måste ställas:
1: Har det ens varit något bråk? (Både polis och brandkår åker nämligen på ett antal falsklarm varje år).
2: Om det varit ett bråk; Har bråket i så fall något med mannens död att göra?

Vad utesluter att han inte blev misshandlad då ? Nåt är ju konstigt hur polisen resonerar vad som hände

Som sagt, släpp videon, oklippt från att mannen kommer till skolområdet tills polisen anländer, till allmänheten så slipper vi onödiga spekulationer. Man göder konspirationsteorier som tror det värsta när man agerar så här.

Jo. Olycksfall - skitsnack. Klart att en kille född -63 inte bara helt plötsligt snubblar och faller så olyckligt att han slår ihjäl sig på någon sten. Han var inte så gammal att han inte hade några reflexer att ta emot sig med armarna såvida han inte var handikappad.

Att folk ringde in och rapporterade bråk vittnar ju om att det rörde sig om just det och inget annat.

Nu kan det ju vara så att obduktionen visar att dödsorsaken kunde ha varit ett hårt fall, men knappast av sig själv. Klart gärningsmännen kommer att skylla på varandra/inte veta någonting/hävda att det inte var meningen att döda BO etc. Öppnar massor av möjligheter för dem.''

Själv är jag hundmänniska och har alltid haft hund men aldrig tidigare varit rädd att gå ut och rasta hunden även sent på kvällen, trots att jag varken är stor och stark eller man. Men nu vågar jag banne mig inte skaffa mig hund p.g.a. alla dårar där ute.

Nägot är jävligt konstigt här. Vadå "olyckshändelse"? Har mannen hamnat i bråk för att sedan hux flux halka på sina skosnören och ramlat ihop och dött? Knappast troligt. Känns som att man försöker mörka någonting här. Dett luktar unket lång väg.

Den möjligheten finns förstås att själva dödsorsaken var en hjärtinfarkt. När jag bodde i USA läste jag då och då om just detta att ett BO dött av en hjärtattack under en home invasion, rån eller annat skrämmande. Men då avsågs oftast personer i 70-plusåldern.