Den stora klimatflyktingvågen

Fortfarande trams, miljoner människor bor och odlar på platser betydligt varmare än södra Europa, och det går alldeles utmärkt. Det finns inga skäl för sydeuropeer att 'fly' norrut, särskilt som jordbruk bara utgör en del av deras försörjning.
Vi har inte 'skött' klimatet, det sköter sig själv, vi skapar varken värmeböljor, istider eller El Niño.

Tänk på att i Stockholm för tusen år sedan, under vikingatiden, var klimatet snarlikt Rivierans, man odlade vin vid Fatburssjön, men för tiotusen år sedan var samma plats täckt av tusen meter tjock is. Inget av detta var människans påverkan.

Mm.. För dom du köper oljan av är ju riktiga fattiglappar...

Så är det - även om det inte är någon "attack" utan en flykt för överlevnad.

Det kommer nog inte märkas som en tydlig "våg", utan det kommer smälta in med den sen 80 år redan pågående globaliseringen där människor flyttar över hela världen. Det kommer öka, men det kommer gå långsamt, liksom klimatförändringarna gör. Sakta, men säkert, så ökar det.

Folk som är emot mörkhyade brukar inte gilla om man säger, att vill du inte ha hit fler "svartingar", så börja källsortera soporna, halvera din användning av vatten och el, och börja använda naturvänliga transport-metoder nu direkt.

"Nä, vafaan säger du?!" Nä, det vill dom inte göra. Dom är väl för fan fria människor att göra sina egna val. Dom ska inte behöva ändra på nånting och det ska ändå inte komma hit några "svartingar".
Den som säger motsatsen, är bara vänster-bliven.

Det är bara att kolla på data så ser man mycket tydligt att människan har påverkat klimatet väldigt mycket. Påverkan är mycket negativ. Läs själv i källan:
https://www.adlibris.com/sv/bok/klim...-9789177956525

Går inte att komma fram till annat med de bevisen som presenteras i den boken från forskarna.

Du refererar till en bok av Greta Thunberg? Samma Greta som tillsammans med andra extremister seglar mot Gaza? Igen? Samma Greta som tillsammans med Al Gore redan 2007 hävdade att ’vi har tio år på oss’? https://www.sverigesradio.se/artikel/1772240
Det var alltså femton år sedan, och södra Spanien är fortfarande beboeligt och tom en eftersökt plats att pensionera sig på.

Du har fel, hon har fel, Al Gore hade fel och det kommer inga ’klimatflyktingar’, utan lycksökare på jakt efter bidrag.

Jag pratar om forskarna som skriver i den boken och redovisar sin forskning. De har givetvis rätt. Skit i vad Greta säger.

I den boken kan du tydligt se det jag beskrev.

Greta står som författare av boken. Gissar att urvalet ’forskare’ är något biased.

Som sagt, det har varit ’tio år kvar’ nu i säkert hundra år, men människan hittar en väg, löser problemen och adapterar sig.
Eller sätter sig i ett hörn och skrikgråter, som du, Greta och alla andra klimatmuppar.
Vilket funkar bäst?

Du kanske ska ta och kolla källan så du lär dig någonting. Jag skulle säga att forskarkåren som är samlad i den boken inte är något urval som kan kallas "biased".

Som sagt så finns där forskarbevis som är kontrollerbara och visar det jag säger. Det låter dock som att du är faktaresistent. Då blir det omöjligt att komma någonstans.

Men du kan väl säga till alla spanjorer som flyr sina hem att de visst kan bo kvar i helvetet som de inte kan leva av.

Ännu en myt de kommer använda för att ta död på Europa

Har alla i denna tråd missat att klimatflyktingar är typ den enda klimatfrågan där forskare och FN har sagt att de hade fel, och har dragit tillbaka material. Flyktingar för naturkatastrofer blir normalt internflyktingar inom sitt land eller sin region, hittills. Det framkom 2011 i rapporten Migration and Global Environmental Change att klimatet inte ensamt är orsak till stora globala flyktingvågor. Det beror nog på att naturkatastrofer och fattigdom inte är giltigt som flyktingskäl någon stans i världen, utom Australien. Sedan får vi se i slutet av seklet, när tropiska länder bli obeboliga några veckor per år om de inte har luftkonditering, enligt datorsimuleringar om Kina och Indien inte upphör med att öka sina CO2-utsläpp.


Du har missat att Australien nyligen har erkänt några få klimatflyktingar från ö-nationer hotade av havsnivåhöjningar. Därmed är Australien ett undantag som faktiskt accepterar naturkatastrofer som flyktingskäl.


Vadå till eliten. Västvärlden, inte minst Sverige, har gett bort mycket pengar i bistånd till hotade länder, t.ex. Bangladesh. De har alltid varit drabbade av tromber och översvämningar, men det har ökat. Dock har de använt biståndet till att bygga bättre hus, så under 2000-talet är det mycket färre som dör där än på 1900-talet. En enorm skillnad - pengarna gjorde nytta!

Även om det är Kina och Indien som ökar sina utsläpp snabbast just nu, och Europa minskar dem, så har vi i västvärlden en historisk skuld för allt CO2 vi har släppt ut sedan 1800-talet som kommer att finnas kvar i atmosfären i hundratals år. Och ett ansvar för den klimathotande teknik vi utvecklade som fattigare länder nu börjar använda. Pga vårt dåliga samvete betalar vi för biståndet. Och också för att förmå fattiga länder att inte kräva att få vår standard utan att begränsa sina utsläpp.

Klimathot och klimatångest känns väl ganska passé och överbevisat vid det här laget?
Trodde knappt att det fanns kvar nån som trodde på den där skiten längre.

Alla temperaturjämförelser görs som av en händelse med just det år som var det kallast uppmätta året någonsin och när arktis isar var som allra störst. Hade man till exempel istället jämfört isarnarnas utbredning vid början av 70-talet med dagens nivå så är utbredningen större nu.

Havsnivån höjs med exakt samma takt som det gjort de senaste 150 åren.
Skogsbränder har minskat AVSEVÄRT, inte ökat.
Stormarna och översvämningarna blir inte fler.
Allt det där går att läsa i IPCC´s rapport om man läser den vetenskapliga rapporten, inte sammanfattningen för beslutsfattare som media gillar att hänvisa till.

Sanningen är att vi haft en ytterst nödvändig återhämtning av temperaturen sedan lilla istiden vilket har gett oss en temperaturhöjning på drygt 1 grad på 150 år. Förhoppningsvis fortsätter den höjas lite till, det behövs för att jorden ska kunna hushålla en större population.

Känns som det bara är religösa fanatiker som fortfarande står och bölar att "jorden brinner".

Forskarkåren var enig om att global cooling var ett problem på 70-talet.
Forskarkåren kan ha fel likväl som rätt.
Och en bok av Greta är definitionsmässigt biased.

Och det flyr dagligen marockaner till Spanien i hopp om bidrag, jobb och ett bättre liv, så varför skulle spanjorer fly norrut? Om det duger för marockaner duger det väl för spanjorer? Eller är du rasist?