”Israel vill ha fred” - sant?

USA stödjer Israel med materiel och resurser. Det är därför Israel kan kriga med alla runtom sig.

Det är en väldigt aktuell diskussion i USA varför man tar pengar från USA för att stödja Israel. Finns lite roliga klipp från New Yorks borgmästarval där alla kandidater förutom en säger att det första dom ska göra efter dom blir valda är att åka till Israel. Notera dom försöker alltså bli borgmästare i New York. Han som vann valet sa att han ska fokusera på New York-borna. Jätterimligt och sunt alltså. Ungefär det sentimentet sprider sig i hela USA. Folkmord är lixom inte särskilt najs och inget man vill stödja. Man frågar sig varför man ska skicka pengar till Israel.

Jag kände folk som dog den 7e oktober som inte var militärer.

Det låter som en upprepning på 2005 i gaza?

Vad sa bobbyboi om vad man skulle göra när 1000-tals palestiner korsar gränsen och slaktar judar likt de gjorde 7okt?

Nja. skulle Israel inte få möjlighet att använda mer avancerade vapen (som de köper av USA tex) så skulle vi nog få ett väldigt, väldigt blodigt krig i gaza.

det är främst de arabiska civila i närområdet som gynnas av att israel kan slösa och använda precisionsvapen och kosta på sig att föranmäla anfall. med untag för några enstaka extra döda i gisslan (som man får räkna av mot egna skadad och döda soldater på marken) så kunde isral ha jämnat och bränt gaza till marken långt effektivare och mer fullständigt utan att sätt en enda judiskt fot i gazaremsan.

Israel vill enbart bekämpa terroristerna i sitt närområde, vilket skulle vara naturligt för alla som skulle hamna i den situationen. Jag tror ingen skulle resonera att ähh, vi lägger ner vapnen, låt de terrorisera oss bara. Sen finns det inget värde i själva området Gaza och är helt ointressant att besitta till skillnad mot västbanken där det finns viktiga vattentäkter i Golanhöjderna som försörjer hela norra regionen med vatten.

Borde vara uppenbart för var och en normalbegåvad att Israel strävar efter mer än enbart att bekämpa terrorism. Det handlar om systematisk expansion av territorium och kontroll. På liknande sätt som naziregimen under andra världskriget demoniserade judar som ett existentiellt hot och "parasiter" i samhället, beskriver israeliska ledare och högerextrema grupper idag palestinier som gör motstånd mot ockupationen, och som kräver att Israel respekterar gränserna enligt FN:s delningsplan från 1947 (Resolution 181), som "nazister", "terrorister" eller "djur" som måste utrotas.

Bosättare, illegal ockupation av Västbanken och Östra Jerusalem, ständigt utökande av territorium genom nya bosättningar (som de 22 nya godkända i maj 2025), övertagande av hela Jerusalem som "evig huvudstad" trots internationell kritik, och utomrättsliga avrättningar (targeted killings) av misstänkta fiender i länder långt från "närområdet"

Allt detta undergräver FN-resolutioner och internationell rätt, och pekar på en politik som prioriterar landvinster framför fred.

Västbanken håller jag med om för där finns ett rejält intresse för marken, men Gaza-området är värdelöst. Jerusalem är ju båda parter oense om då de båda anser sig ha ensamrätt till det. Sen har ju vi svårt att föreställa oss hur det är att bo med ständiga terrorhot.

Israel vill ha fred på ungefär samma sätt som nazisterna ville ha fred. Efter att man erövrat en stor del av Främre Orienten vill man de besegrade folken flyr från området så att en rasren judisk stat kan upprättas. Då är det helt okej med fred tycker Israel.

Israel vill ockupera hela Gaza och driva ut befolkningen därifrån. De vill inte ha fred.

Alla länder som har attackerat Israel, förlorat, lagt ner sina vapen och bett om fred har så fått det. Egypten, Syrien, Jordanien, Libanon osv.

Gazaborna hanterad bl a inte sin kust själva. De dödade 10 turkar som ville besöka Gaza via kusten.

Gazaborna har på alla dessa år inte ens lyckats bygga en hamn.
Kanske var upptagna med att bygga raketer mot Tel Aviv?

Du får gärna länka till mer information ditt påstående om dessa tio turkar.