Svt gör reportage med en person som förlorade synen i personsökarattacken från Israel

Personsökarattacken var briljant och jag kan inte komma på ett bättre sätt att attackera en terroristorganisation som inte bär uniform eller är öppna i sina attacker mot Israel.

Att spränga personsökare som Hezbollah själva delar ut till sina medlemmar är ett extremt säkert sätt att se till att så få civila som möjligt skadas, speciellt när det är så svaga sprängämnen att personen inte ens dör när han får explosionen i ansiktet. Det fanns säkert ett par civila som strök med, läste något om en dotter som plockat upp pappas personsökare när den ringde och så vidare, men jämfört med risken att bomba ett fäste, skicka en raket, gå in med marktrupper eller något annat alternativ som Israel har så är det här en kirurgisk attack.

Att man inte ens kan hitta någon uppenbart civil person som inte har något med Hezbollah att göra för det här reportaget förstärker den bilden. De har alltså intervjuat en snubbe som uppenbarligen är med i Hezbollah, tycker att Hezbollah gör rätt och att deras kamp mot Israel borde fortsätta. Han förstår inte heller alls varför han får skylla sig själv.

Det vore naturligtvis ha varit mycket bättre att inte sända inslaget alls om det här var det bästa exemplet på ett "offer" för attacken man kunde hitta. Men SVT är ju SVT...

SVT intervjuar alla möjliga.
Såg ett reportage härom veckan där dom intervjuade bosättare på västbanken som gladdes åt att det palestinska folket skulle drivas bort så mer mark tillföll det utvalda folket.
Inga motfrågor ställdes.

SVT:s snyftreportage får mig att spy. SVT är så mentalt sjuka i huvudet. Det här går våra skattepengar till, gott folk.

En terrorist som dödat oskyldiga säger alltså detta:

"Vad säger du till de som säger att du får skylla dig själv?"
"– Jag säger att det är okej, de är inte medmänniskor."

Mind. Blown. En massmördarterrorist tycker att andra inte är medmänniskor...



Har judeokristofobiska SVT gjort personliga intervjuer med de judiska offren från Okt 7? Eller de kristna som slaktades under ISIS?

En stat kan inte begå terrordåd. En terrorist är per definition En non state actor.

Varför denna eviga jämförelse med Ukraina?
Du ser ingen skillnad på soldater i en strid och så kallade terrorister som för tillfället inte är stridande?
Inte heller verkar du tycka att det är någon skillnad mellan att preparera civila verktyg o skicka ut dem på marknaden utan att riktigt veta vem slutanvändaren är kontra att skjuta någon du faktiskt kan se med ögonen.

Skrev jag det eller försöker du lägga ord i min mun?

Du likställde Hizbollah med IDF. Det låter som du tyckte det.

Jag förstår faktiskt inte kritiken. Det var ett kortare inslag som gav en bild av ett offer för Israels terrordåd. Och visade att alla inom Hezbollah inte är soldater svängandes en AK-47 utan organisation består även av människor i civila roller och som därmed kan vara skyddade enligt de internationella konventioner som Israel förbundit sig att följa.

Det handlar faktiskt inte om mental yoga utan om alla de internationella regler som Israel förbundit sig till men som de bröt mot på ett ganska uppenbart sätt.

Nu var ju han ansvarig för delar av deras it-struktur. Ska vi dra alla över en kam så kan vi hävda att samtliga (ok ~97%) av de som dödades under Hamas motoffensiv var legitima offer eftersom de utgjorde en del av IDF.

Nej, det är ingen skillnad. Ska Ukraina göra en rättegång varje gång de avser skjuta robotar mot en rysk armébas för att soldaterna där för tillfället inte är i stridande förband? Fientlig makts terrorister har inte fler rättigheter än fientlig makts soldater. Är de med i Hizbollah, oavsett roll i terrororganisationen, så är de legitima mål. Personsökarattacken var en mycket bra attack mot terroristerna och bör hyllas internationellt som en mycket föredömlig attack mot en terroristorganisation. Terrorister kan aldrig ha några rättigheter.


Att bygga ut en terrororganisations infrastruktur innebär inte att man har en "skyddad civilroll"
Lite som att säga att de som finansierade islamiska statens terroristattentat bara var civila som måste skyddas. Helknasigt, nu finns det även pursvenskar som vill skydda muslimska terrorister??

Förminska Hizbollahs demoniska gärningar mer. Det är alltid en rolig läsning när ni islamistkramare terrorromantiserar.

Jo, det innebär faktiskt det. Precis på samma sätt som att det inte är lagligt med mord på politiker, detta även om de är företrädare för ett land som man ligger i väpnad konflikt med.

Tror faktiskt att Israel har lyckats med detta förminskande alldeles på egen hand. För plötsligt har människor i gemen fått en förståelse för varför konflikten pågått så länge och den religiösa och politiska fanatism som styr det israeliska samhället.