Kyrkopolitikerna fixade gratis P, renoverade kyrka för 100 miljoner, sålde för fem.

Föreningens styrelse kände honom inte ?

Von Schreeb var en av de som röstade för att församlingen skulle sälja fastigheten där han sedan några år senare fick köpa en vindsvåning.

– Jag har ingen som helst koppling till fastigheten mer än att jag satt i kyrkofullmäktige 2009 och fyra år senare erbjuds jag av en fastighetsmäklare att köpa en vind. Jag ser ingen som helst koppling mellan affärerna, säger Hans von Schreeb.

Gunilla Svensson Pilefors var ledamot i kyrkorådet och ordförande i fullmäktige när hyreshuset såldes och var en av dem som röstade ja till försäljningen.

Priset har du källa till?

Du kan självklart ha den som bostad. Eń kyrka som säljs avkristnas och går att använda till vilken annan verksamhet som helst. Går säkert att använda som företagslokal också om du vill det. 5 miljoner är ett skämt. Jag är dok inte emot att kyrkan blev Katolsk, det kommer garanterat komma fler troende människor till kyrkan efter bytet av verksamhet.

Dels ska man veta att Stockholms Biskop (sittande) välsignade köpeavtalet med katolska kyrkan - och ett krav från svenska kyrkan var att den skulle säljas och behållas som kyrka vilket begränsade marknaden något för kyrkorådet... blir svårt att få ett så högt pris som möjligt med förutsättningen att du säljer en kyrka med 100msek i underhållsbehov och krav på att den ska fortsätta användas som kyrka.

Vad som också är intressant är biskopens kappvändande och obefintliga ansvarstagande i UG kring sin egen roll i att driva försäljningen framåt. Nedan utdrag från Biskopsvisitationen September 2022; biskopen skriver bl.a.:

”...
Visitationen har med all tydlighet bekräftat det som jag och stiftsstyrelsen tillsammans med sakkunniga i ekonomi- och fastighetsfrågor på stiftskansliet upprepade gånger framfört till församlingens styrning – till kyrkorådets och kyrkofullmäktiges ordförande. Att församlingen varken behöver eller har råd med två kyrkor. Därför behöver ni snarast initiera en process som syftar till att förklara Sankt Johannes kyrka pastoralt övertalig. Det innebär att ni, när tornet är åtgärdat, kan överlåta eller sälja kyrkan. Det är så ni förtroendevalda tar ansvar för församlingens framtid och ekonomi, och därigenom skapar förutsättningar för att församlingen även om fem, tio och trettio år ska fortsätta vara en levande församling. Ta det ansvaret! Det är smärtsamt men nödvändigt.”

Ridå biskopen.

Tydligen var också det samlade underhållsbehovet i församlingen 250 000 000 totalt (fönster, tak, vittrande tegel etc) - varav kyrktornet var ca 75msek.

Man kan också ifrågasätta varför man helt plötsligt får för sig att man måste renovera kyrktornet. Det finns garanterat åtgärder som är billigare än 100 miljoner. Men faktum kvarstår. Försäljningen till priset av 5 miljoner var på tok förlågt. Att riva kyrkan och sälja marken hade gett mer klir i kassan. Huvuden borde rulla efter UGs avslöjanden, trots att de själva tyckte att det var en lyckad affär behöver inte resten av Svenska folket tycka det. En lynchmobb hade varit på sin plats för de ansvariga att springa igenom. Ett medeltida straff för medeltida kyrkopolitiker helt enkelt.

Biskopsskrället borde rullas i tjära och fjädrar.

Församlingen fick inte sälja till nån som inte skulle använda den som kyrka - vilket då också innebär att en rivning och sälja tomten inte heller fanns som möjlighet för dem...
Bakbundna från den möjligheten också.

Beträffande kyrktornet märkte man på nån underhållsinspektion att klockan uppe i tornet riskerade lossna från sin upphängning... eller om balkarna som den hängde i var ruttna.
Oavsett så riskerade den ramla ner hela vägen i backen - eller om det var den riskerade lossna och slå i väggen så hela tornet riskerade ramla på nån angränsande fastighet... och man kunde inte lösa just den problematiken med klockan med mindre än en renovering av hela tornet.

Man skulle kanske ha låtit klockan ramla ner för då hade man varit tvungen att riva hela kyrkan och sälja tomten på en mer öppen marknad...

Han köpte vinden genom en mäklare som BRFen anlitade. Pröjsade 6-siffrigt.

Han köpte den från BRF:en och inte från kyrkan. Han köpte 4-5 år efter ombildningen. Av BRF:en. Inte av kyrkan. (skrev det igen så det inte missuppfattas..)

Så om jag tolkar konspiurationsteorin så tror man att han drivit igenom ombildningen till brf från sin position i kyrkorådet - och har då ett sidoavtal med BRF:styrelsen som i så fall säger att han skulle få köpa vinden 5 år senare - gentilt nog till överpris. (2014 var sexsiffrigt mer än marknadspris...)

Om det bara är en klocka går de att montera ner. Det kostar inte 100 miljoner. Det kan garantera göras för under 10000 kr. Att bygga ett nytt litet klocktorn borde inte kosta mer än 500.000 kr

Jag tycker också summorna verkar stora Är det rätt summor 8 - 9 siffriga belopp som vore det Monopolspelet s pengar
Renoveringsbehov hur ända in i hoppsan kan det vara så eftersatt och så dyrt n.b Renovering inte bygga sprillans nytt
Är detta verkligen rimliga summor Varifrån kommer dessa kostnads uppskattningar. ?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/st-johannes-forsamling-utreds-for-brott

S:t Johannes församling i Stockholm utreds för brott, rapporterar Aftonbladet.

Det handlar om misstankar om grovt mutbrott och grov trolöshet mot huvudman.

Uppdrag granskning har tidigare rapporterat om kyrkopolitikernas fastighetsaffärer och miljonbesluten som ledde fram till att S:t Johannes kyrka såldes för fem miljoner kronor.





https://sv.wikipedia.org/wiki/Trol%C3%B6shet_mot_huvudman

Trolöshet mot huvudman

Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.



https://sv.wikipedia.org/wiki/Givande_av_muta

Om det rört stora belopp, utförts systematiskt eller om det skett i stor omfattning bedöms brottet som grovt och påföljden kan bli fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Brottet är fullbordat i och med att löfte eller erbjudande lämnats även om inte mottagaren accepterar gåvan eller erbjudandet.

Hoppas de blir fällda så att rättvisa kan skipas. Det vore inte mer än rätt om fastighetsköpen återgick.

Är det samma Hans von Schreeb som ska vara revisor för Armémusei Vänner. De slutade plötsligt med sina årsredovisningar och hade stiftelser e.dyl som testamentetats. Undrar vad som hände med de tillgångarna…

Uppdrag granskning · Det blev en kaosartad tillställning när kyrkofullmäktige i den krisande S:t Johannes församling i Stockholm skulle sammanträda för första gången efter kyrkovalet.
De ledande kyrkopolitikerna avslöjades i Uppdrag granskning med märkliga fastighetsaffärer som gynnat dem själva.

Men nu gör de comeback – och det möttes av vilda protester.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/kyrkomote-urartade-efter-avslojande-avga