Varför driver inte Ukraina ut Ryssland ur Moldavien?

De är redan tvingade till förhandlingsbordet. Problemet är snarare att de inte har något reellt att förhandla om. Även om de kanske officiellt säger något annat så vill Moldavien (åtminstone inte den nuvarande EU-vänliga regeringen) ha Transnistrien som en del av Moldavien.

Transnistrien är inte en traditionell del av Moldavien eller Rumänien utan tillhör historiskt sett Ukraina. Men Ukraina vill givetvis inte heller ha en starkt ryssvänlig maffiastat i ryggen på sig själv så de tar knappt i Transnistrien med tång.

Summa summarum är det ingen som vill ha något med Transnistrien att göra. Det finns helt enkelt inget att förhandla om för ingen vill ha någonting från Transnistrien.

När moskvastaten kollapsar så är det mest naturliga att moskoviterna som befinner sig i Transnistrien vackert får återvända till Moskva.

Sedan blir Transnistrien en del av Moldavien igen.

Moldavien får sedan alla möjligheter inom EU precis som Ukraina.

Att "inget" händer där nu är lite som med Kaliningrad. Onödigt att ta en strid om de bara sitter där, samt att alla "vet" att varken Kaliningrad eller Transnistrien kan moskvastaten behålla efter sin kollaps.


Jag vet inte hur de själva ser på saken där lokalt. Om Transnistrien ska tillhöra Moldavien eller Ukraina, det enda som är helt orimligt är att moskoviterna finns kvar där.

Det bästa vore om Moldavien återförenas med Rumänien.

Det är verkligen en brokig historia som området har, ockuperat av en väldigt massa olika länder under årens lopp. Under sovjetunionens tid så deporterades en stor mängd moldavier till Sibirien och ersattes med ryssar.

Sovjetunionen gick för den delen ganska hårt åt Rumänien vid flera tillfällen. Rumänien var också en av de som bidrog med mest soldater till att attackera Sovjetunionen, varvid nästan alla dog. Precis som med tyskarna så återkom bara 8000 fångar från Sibirien trots att hundratusen tillfångatogs.

En hårrresande historia bara det.

Jag ser också kopplingen till Rumänien, främst kanske språket? Men självklart tycker jag det viktigaste är att köra ut alla ryssarna, sedan får de i Moldavien och Transnistrien diskutera sin framtid. De har på något sätt inte fått chansen göra det sålänge som moskvastaten haft sina fingrar i spelet.

I en rumäns ögon är ryssjävlar och piss-ukrainare precis samma skit!
Detta gör givetvis Moldaviens framtida ställning mycket komplicerad.
Kan nämna att i utbrytardelen Transnistrien, där är det ingen skillnad mellan ryssjävlar och skitukrainare!

Nog finns det skillnad mellan ryssar och ukrainare i Transnistrien. Men du har rätt i att de står på samma sida där mot moldaverna.

Det enda långsiktigt rimliga är förstås att sparka ut Transnistrien från Moldavien. Det är inte en historisk del av Moldavien och har aldrig varit. Eftersom Transnistrien inte är kompetent nog att stå på egna ben borde det återförenas med Ukraina, som det en gång rycktes bort ifrån. Problemet där är att Ukraina inte vill ha det. Så för stunden måste nog allt förbli vad det är. Om/när Ryssland drar sig ur Ukraina och det blir fred igen kommer saker och ting kanske i ett annat ljus, men tills dess ser det rätt mörkt ut för Transnistrien (bildligt och bokstavligt, den kommande vintern blir nog inte alltför kul).

Hur som helst är intresset lägga sig i bråket om Ukraina klart mindre hos alla EUs sydöstra länder, än i övriga EU.
Det handlar mest om att man är skeptiska till en ny polsk-ukrainsk allians, som man vet en ukrainsk seger kommer leda till!

Som sagt. Det finns mycket att städa upp i Östeuropa efter Sovjetunionens härjningar. Transnistrien är bara ett av de mer uppenbara exemplen. Många sådana saker kommer antagligen att kunna lösas ganska enkelt den dagen Ryssland slutar bry sig om utrikespolitik.

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: Ryssland och det nära utlandet
/Moderator

Samma som republika srpska i bosnien och serbien (sen är de ju större motstånd där pga dayton avtalen osv)