Varför så otänkbart med ett antirasistiskt konservativt parti?

Själv är jag kommunist, men jag undrar verkligen. När man läser här bara tar folk för givet att alla invandrare är sossar. Det ligger en del sanning i det, och att de bidragstagande invandrarna är sossar just för att de vill behålla sina bidrag.

Det finns dock många invandrare (ja till och med från mena) som arbetar, och då tänker jag inte bara på alla nationalisterna favoritblattar iranierna. Så notera nu att jag pratar om arbetande invandrare, eller i familjer där åtminstone mannen gör det medan mamman är hemmafru.

Flashback är väl medvetet om att invandrare inte gillar bögar och har en konservativ syn på kvinnor. De är rentav socialt konservativa rent i allmänhet. Min erfarenhet är också att de har väldigt låg förståelse för att skatter går till saker de använder, de bara beklagar sig över att de måste betala så mycket och det behövde de inte i sina hemländer. De har mycket närmare kontakt med utsatta områden genom att de själv bor där eller har släkt och vänner som gör det, och jag tycker ofta att det kommer artiklar om hur de efterlyser fler poliser för de vill ha ordning. Prata straff med en arbetande arab och de kommer garanterat att säga att hårda straff får bukt med brottsligheten. De är i princip konservativa på alla sätt.

Ändå finns det inget part som försöker fånga upp den här gruppen, som är stor och dessutom troligen växande. Alla är fast i en konservatism som kräver kristen bakgrund (ej leverne), fläsk och om inte helgsup så åtminstone öl, eller är öppna för partiet som kräver det. Ni kan hävda att SD är jätteöppna men jag tror inte någon uppfattar det så.

Varför detta självmål? KD är nästan där, bara byt namn till typ bokdemokraterna istället. Gå till val på typ Tro, familj och batonger.

För det första har vi inga konservativa partier i Sverige. KD är, liksom alla andra partier (förutom möjligtvis V till viss del), marknadsliberala.

För det andra är konservatism en del av två saker: lag och ordning, samt var sak på sin plats. Det är fint om araber vill turista i Sverige, liksom svenskar turistar i Dubai. På semester två veckor kan vi beundra eller förundras (eller förskräckas) över en annan kultur och sedan åka hem och trivas med vår egen.

Det finns således inget utrymme för vad man kallar mång- eller multikultur i länderna, då när man försöker sig på detta, utarmar och hotar majoritetskulturen.

Det du felaktigt kallar rasism är egentligen ett sätt att se jämbördigt på kulturer - din kultur är bäst för dig där.

Därför kommer inte en konservativ rörelse ifrån att bli kallad rasistisk, eftersom kulturmarxismens definition är hegemoni i Sverige, liksom kyrkan en invasiv art av främmande idéer svenska politiker anammat för kontroll.

Ett (värde)konservativt parti kan vara marknadsliberalt, det finns ingen motsättning där.

Bra inlägg!

Ett Vänsternationalistiskt parti på konservativ grund behövs i Sverige. Religion och sexuell tillhörighet ska vara valfritt. Människor ska istället delas in efter sin etiska tillhörighet. Alltså, är du emot högfärd, avundsjuka och intolerans osv, är du välkommen. Påminner lite om Nietzsches "övermänniska". Alltså INTE den lågbegåvade nazistiska vantolkningen av begreppet, utan Nietzsches egentliga ide att människan bör överskrida sitt egos alla patetiska tolkningar av självet och världen.

De perenna filosoferna kallar detta "andlig rasism". Och har inget med biologisk rasism att göra. En framträdande intressant herre i denna filosofi var Julius Evola. Även svensken Ivan Augeli fanns med i sammanhanget.

Denna filosofi skulle passa utmärkt som grund i en Vänsternationalistisk politik.

Marknadsliberalism är antitesen till konservatism. Du kan se på USA hur deras "konservatism" är en marknadsliberalism med kristen etik, d v s inte särskilt konservativt alls.

Inte alls. Marknadsliberalism handlar om fria marknader, privat ägande av egendom och så lite inblandning av staten som möjligt i ekonomin. Konservatism handlar om värderingar i stort men det finns ingen direkt motsats mellan dem. Att de skulle vara antiteser är direkt felaktigt.

Marknadsliberalism är ett sluttande plan (liksom socialism). Konservatism är det icke. Du ser själv hur EU utvecklats till att bli en ren marknadsliberal yta där människor alltmer ska begränsas men företag ska ha särskilda rättigheter.

Så jo. Det är en antites.

Antirasism är en politisk rörelse som hatar vita människor och är inte synonymt med att "inte vara rasist".