Varför talas det bara om högerextremister?

Bra fråga. MSM lutar mer vänster. Kan inte se det på annat sätt.
Aktuellt exempel.
Tänk om MSM skrivit rubriken "Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) blev förföljd och hotad av vänsterextrema personer" och sen frågat Nooshi Dadgostar om kommentarer. Det hade aldrig hänt.

Valåret är dessutom igång. Expo, ETC, mfl matar på med diverse skandaler/händelser. Dessa har nog informella kanaler till "oberoende" MSM för vidare spridning. Får säga att de lyckas väl.

Debatten och nyhetsflödet hade blivit mer trovärdig av en balanserad användning uttryck av "extrem" eller om de utlämnat detta.

Många journalister tycks förespråka ideer som "allt till alla", "öppna gränser" och "överstatliga unioner är självklara". Då kommer alla som har ett uns av nationalism i sig att framstå som extremister åt andra hållet. Titta t.ex. på medias beskrivning av den stora demonstrationen i London nyligen.

Här verkar finnas någon slags uträkning.

14 000 omnämnanden av "högerextrema" i SVT, men bara 329 av "vänsterextrema".

Kanske svårt att hålla reda på vad som hänt.
AFA eller Anti-FA har:
Vandaliserat hem
Kastat rökbomber mot icke-godkända åsikters personers släktingar
Anlagt mordband McDonalds restaurang
Angripit och misshandlat personer som har/haft icke-godkända åsikter.

icke-godkända åsikter = Nationalism, kritik av HBTQ++ rörelsen, kritik av vänsterns politik.

Min fråga var när detta hänt. Min upplevelse är att det ligger en bit bakåt i tiden och att det därför inte är något som media tar upp som nyheter.

Aftonbladet bla skrev att tiotusentals högerextremister demonstrerade i London. I verkligheten var det långt över en miljon normala människor som ville stoppa elitens massinvandring och daltande med arabiska män. (Elitens valboskap) Elitens underhuggare kallades "motdemonstranter". (Ett par tusen) När skall medierna begripa att de är en minoritet som skriver för ett fåtal.

De ljuger mekaniskt och ber aldrig om ursäkt. Elitens underdåninga tjänare.

100% lögn / kort video
https://www.aftonbladet.se/stories/389204/haer-samlas-tiotusentals-hoegerextrema-jaetteprotester-i-london?utm_source=share&playlistId=UtLPXtAbdp0SMUg oZh9hC4Kz

Det känns ju definitivt som att begreppet högerextrem har devalverats kraftigt på senare år. När jag växte upp förknippades ju begreppet främst med nazism, men så är det ju inte längre. Idag används begreppet högerextrem ganska slentrianmässigt om allt som inte är socialism eller socialdemokrati.

Ett av de mer extrema aktuella exemplen är demonstrationen i London i helgen. Där valde flera svenska nyhetsmedier att beskriva demonstrationen som högerextrem, vilket ju är att tänja på sanningen ganska rejält. Absolut att en del högerextrema säkert fanns med bland de 150 000 deltagarna, precis som en del Stalin-beundrare alltid finns med i sossarnas 1 maj-demonstrationer här i Sverige, men de är ju knappast representativa för demonstrationen som helhet. Att dessutom kalla motdemonstranterna för anti-fascister är ju även det ganska magstarkt.

Jag är kanske lite gammalmodig men jag tycker ju ändå att journalister åtminstone ibland ska sträva efter att vara objektiva i sin nyhetsrapportering, sedan får de gärna skriva ledare där de ger uttryck för sina personliga åsikter.

En mer neutral beskrivning av evenemanget i London hade varit "demonstration för yttrandefriheten". Då hade ju inte journalisten gjort en värdering av huruvida demonstrationens syfte verkligen var motiverat eller inte, utan nöjt sig med att i neutrala ordalag beskriva varför människor samlats för att demonstrera.

Ungefär som journalister i regel skriver om "demonstrationer mot Israel" istället för exempelvis "hatdemonstration mot judar" eller "demonstration till stöd för Hamas" trots att detta är vad det i praktiken väldigt ofta handlar om.

Det är nog du som har förändrats...
Nazism är Nationalsocialism. Nationalsocialismen är ju extremvänster.

Visst är det som du säger. Nazism har aldrig varit högerextremism utan är ju en form av socialism. Däremot så användes begreppet högerextremism förr i tiden ofta som en synonym för nazism. Medan det idag används som synonym om allt till höger om Magdalena Andersson.

Nej, högerextremism är fascism och rasism. Rasismen är fascismens och borgarnas motsvarighet till nationalsocialismen. Rasismen har ingen socialistisk gruppmentalitet i sig, utan det är individualismen som styr. Det var dessutom enbart tyskarna som lyckades göra nationalsocialismen till en fascistisk ideologi.

Men återgå till ämnet så är det så att det är alla dessa nytillkomna "journalister" som med sin kamera - med ideologi grundat på högerflanken- jagar vanligt folk som inte tycker som högern gör. När dessa "journalister" kritiseras för t.e.x ofredande, skyller de på att någon ungdomlig vänster har bräkt ur sig en förolämpning.