Högerextremist sa till mig att högern kommer bli monster efter Charlie Kirks mord

Det första jag tänker är att han inte låter som en högerextremist/nazist.

Diagrammet som gjorts visar att vi ligger högst upp till höger på skalan extrem.
https://www.iffs.se/nyheter/sverige-...-extrema-land/

Det globala forskarnätverket World Values Survey har sedan 1980-talet undersökt människors värderingar i sex omgångar intervjustudier i totalt 100 länder. Den senaste mätningen avslutades 2014 och resultatet har bland annat redovisats i en så kallad kulturkarta där Sverige utmärker sig som extrem. Vad innebär det egentligen?

Det kan bero på att Charlie Kirk var uttalad antirasist, uttalat emot nazism, mot alla former av vit identitetspolitik och väldigt mycket för Israel och judar. Han var även uttalat för och försvarade homosexualitet och "HBTQP".

Kirk hade mycket mer gemensamt med AFA, som han blev mördad av, än med några riktiga nazister eller "högerextremister".

OK, men det fattas en hel del.

1. Vilka sa han är den främsta motståndaren ?
2. Politisk parti eller civila grupper i samhället ?
3. Vad betyder radikalisering i högertappning ?
4. Målet med den ev. radikaliseringen ?

Kristendomen är den första falska ideologin vars mening var att göra så att judarnas konkurrenter romare och greker blir väck i huvudet och tappa kompassen hur man lever och tänker å ett fungerande sätt.

Om man tycker det är något annat är djupt problematiskt att se oliktänkande som "motståndare" och "fiender" så har man missat hela poängen. Det spelar ingen roll vad du tycker, det spelar ingen roll vad "dom" tycker. Din inställningen till andras rätt att tycka som de vill, och deras till din, är i grunden det enda som är viktigt.

Jo och vad i helvete liksom! En pers om röstar SD i Sverige kommer ju fan tycka om Kirk tyckte i USA. Jag själv röstar på KD och tycker ju han hade för kristna värderingar för min sak.

Min röst i kyrkovalet kommer ju dock bli som en liten ena åt Kirk. En tanke åt han.

Fast egentligen är det tvärtom. Om man inte inser att folk som öppet propagerar och arbetar för politik som kommer leda till att vita människor, deras barn och hela deras folk blir våldtagna, mördade och hackade i bitar av importerade orcher, är fiender som förr eller senare kommer lyckas, om de inte stoppas, så är man ju helt slut i huvudet.

Vit överlevnad är det enda som är viktigt. Allt annat är mer eller mindre förhandlingsbart beroende på omständigheterna.

ALLA SD-politiker jag följer och även är vän med på fb sörjer Charlie. Varenda en.

Eller menar du alltså att SD är nazister?

På vilket sätt är Charlie Kirk extremist menar du?

Vad vad menade. Han var högst troligen inte en SD-man. Skulle han få rösta i svenska valet skulle det nog blivit KD. Sedan skulle han ju faktiskt hatat KD och sagt vad fan röstade jag på! Eftersom han var ju ärligt kristen. KD är bara låtsas.

Vänstern är just så radikal samt intolerant som Marxism alltid varit. De är redan förblivna monstruösa, politiskt ytliga, stöddiga mellanstadiebarn. De begår nån odemokratisk, vämjelig slags handling, beskyller vem som helst de inte tycker om för att göra just sådant, och så om igen. Detta märks väl inte av tillräckligt mycket så länge Marxisterna inte upplever så mycket motstånd annat än internt, lokalt inom olika myndigheter osv.

Det tycks mig att mer eller mindre hela Västeuropa är så söndersossat att det under årtionden varit för svårt att både se, komma överns med andra om, samt slutligen faktiskt seriöst börja verka emot. Se hur lång tid det tagit för det enda seriösa politiska partiet i riksdagen här, SD; de utgör fortfarande inte riktigt på riktigt, tekniskt, faktiskt ett regeringsparti.

Nån slags rimlig höger börjar väl ta för sig en smula Västeuropa omkring, men får se får man.