Om man vet att man är allvarligt sjuk men med flit inte söker hjälp - risker?

Jag är ingen läkare men med mina symtom, som inte är topic, så kan jag räkna ut med röven att jag lider av leukemi. Jag vill inte söka hjälp än då jag inte ser mig själv leva 5 år fram i tiden även om jag skulle varit frisk. Min plan är därmed att oavsett om jag är sjuk eller inte, testa min lycka och leva som vanligt månad efter månad, år efter år. Mina hälsoproblem har dock blivit mer allvarliga på senare tid och jag har fått en allvarlig reality-check som säger att om jag inte söker hjälp snart så är jag körd. Jag vet dock att även om jag söker hjälp idag, eller igår, eller för 1 år sedan, så är jag säker på att jag då hade varit lika körd.

Jag har åstadkommit allt man kan vilja göra i ett vanligt liv och när jag tänker tanken att jag kanske har cancer och kommer dö av sjukdom, så känner jag knappast depression utan lättnad. Jag slipper handskas med dessa enorma problem som ni andra kommer behöva ta tag i, och då menar jag politiska problem, och vill även understryka att politik inte är topic. Det är endast min syn på saken att om jag dör idag eller om 30 år, så har jag inget emot att välja idag för jag ser ingen livskvalité i att leva 30 år till.

Det som faktiskt är topic, det är vilka risker som finns ifall man söker vård sent i ett sjukdomstillstånd. Jag vet till 99% att jag en dag på Ica eller på jobbet kommer kollapsa och hamna på sjukhus och där få beskedet att jag lider av leukemi eller annan allvarlig sjukdom. Jag vet lika säkert att jag då kommer få beskedet att sjukdomen är långt gången och allvarlig, och det typiska är att här bryta ihop och fråga vilka alternativ som finns för att göra mig frisk igen. Men jag vill alltså inte bli frisk, och när jag får höra dessa ord från läkare så kommer jag inte fira eller bli ledsen utan vara fortsatt neutralt inställd. Kanske till och med stolt över att ha förutspått mitt tillstånd.

Kan en läkare eller försäkringskassan eller någon annan instans av betydelse, säga att "din sjukdom är för långt gången och därmed är diverse försäkringar inte giltiga längre"? Kan dom säga att jag skulle ha sökt vård för länge sedan, och jag säger "Jag vet", och dom tar mitt svar som en sorts bekräftelse att jag "misskött min hälsa" och därmed går miste om diverse försäkringar eller rättigheter eller skydd?

Målet jag har är att min familj kan få försäkringspengar efter min bortgång, utan problem som att dom inte kan få några försäkringspengar för att jag inte har skött min hälsa korrekt. Jag använder inga droger, röker inte, dricker sällan alkohol och har ingen dokumenterad problematik eller sjukdomshistorik, utan det enda som kommer kunna peka på är att min sjukdom är antingen "långt gången" eller "onormalt långt gången". Men är det felaktigt, straffbart, klandervärt att ens sjukdom är långt gången? Kan försäkringar invalideras för att man är för mycket sjuk?

Observera, topic är inte vilka symtom TS har eller hur fel ute TS är med sitt resonemang. Topic är om en patient kan vara sjuk på ett sådant sätt att traditionella försäkringar samt tilläggsförsäkringar kan inaktualiseras beroende på hur sjuk patienten är.

Jag tror absolut inte själva vården kommer anklaga dig för att ha kommit för sent. Vad gäller försäkringar är det väl att låtsas som att du inte kände dig speciellt sjuk, många med cancer känner sig ju OK-ish tills de nästan är döda. En jag kände hade två månader mellan diagnos och död. De vet nog att det inte är lätt att veta.

Ja dom kanske är så syniska att du inte får något för du inte gjorde något i tidigt skede
Säger man inget kan dom inget veta iaf.
.
Man kan iaf inte täcka försäkring efter att man blivit sjuk, det kanske dom ser att det är långt gånger för att vara typ ett år.
Skit samma vad jag babblar om.

Tråkigt iaf att du är dödligt sjuk.

Sök vård och säg du aldrig märkt något konstigt förr.. Det är individuellt hur man upplever saker. Själv söker jag nästa i princip aldrig vård, men jag känner mig ju frisk.

Sök vården och låtsas som det regnar. Hoppas på det bästa även om du förväntar det värsta.
20-30 år är inte så farligt att leva. Livsvilja är stark när det närmar sig, det kan jag garantera efter sett på väldigt nära håll. Blodcancer är inget snyggt sätt att gå kan jag säga.

Jag vet att man inte skulle fråga, men hur kan man vara bombis på att det är en dödlig sjukdom och inte en som man kan fixa? Många symptom överlappar.

Det låter mer att du behöver läsa igenom dina förskringsvillkor och diskutera med ditt försäkringsbolag än att spekulera på Flashback.

Det står alltså troligtvis i villkoren, enligt dig, någonting i stil med: "Förresten, om du har blödit ur röven i minst 6 veckor så borde du förstått att du var sjuk och därför gäller inte försäkringen enligt paragraf sjutton" ?

Du får läsa villkoren för din försäkring helt enkelt så du kan se till att sköta det snyggt om det finns något egenansvar eller liknande.

Men som sagt överlappar symptom ofta och det vore väl tråkigt för dig om du kollapsar, dom fixar dig och du led helt i onödan ifall det visar sig va något annat? Ta en resa nånstans där du kan testa dig på privat klinik för markörer tex så du vet att det stämmer men utan att sjukvården får reda på det?

Mag/tarm problem, utmattning mm som skulle kunna vara cancer är oftast inte cancer tex.

Det är vanligt att personer söker vård alldeles för sent då det är först i det sena stadiet cancer symptomen brukar bli påtaliga. Där har du inget att oroa dig för om du skulle söka vård.