Killar åtalade för vapenbrott begånget i april 2025 – hade byggt potatiskanon

Frågan är - när förvandlas ett rör till en licenspliktig kanon?
Ett rör= kanon?
Ett rör, förslutet i ena änden = kanon?
Ett rör, förslutet i ena änden, med ett mindre hål där det är möjligt att antända drivladdning (oftast gas) = kanon?
Som ovan, men med vidhängande påse projektiler (potatis, körsbär, pottekulor, kullagerkulor) = kanon?

Den här https://salutskott.se/ uppfyller i alla fall allt enligt ovan utom att projektilerna saknas - och den är INTE licenspliktig
(än så länge - sidan är stängd, men de har sålt kanoner under många år)

Man kan spraya deo i röret och tända på med, ännu mer hillbilly-style! Edit: äh jag tänkte fel-

Det gör dem i Sverige också, men du som svensk är för efterbliven för att både förstå och acceptera det. Du är naiv, likt 90% av den svenska befolkningen.

Snacka om att ha noll känsla i sitt yrke, beslagta kanonen och tillsägelse hade varit bättre.

Dom skulle sagt att dom tillhörde blueman group. är det vapenbrott även om man spelar musik på den.

Många frågor.

Det går väl under vapenlagen om anslagsenergin på projektilen (potatisen) har en anslagsenergi på över 10 J?

Potatis säljs ännu helt öppet i livsmedelshandeln.
Kanske bara en tidsfråga innan det blir restriktioner där? Potatisen likt annan ammunition säljs endast över disk mot uppvisande av en giltig licens för potatiskanon, eller vilka regler gäller i nuläget för ammunition som inte innehåller någon explosiv del?

Sjukt byggde en potatiskanon i tekniken fick dessutom hjälp utav läraren

Ja, anslagskraften är definitionen som avgör om ett föremål anses vara ett skjutvapen.

2015 friades en man av Hovrätten, som i Tingsrätten dömts för olaga vapeninnehav.
"Vapnet" var en soft air pistol.

Hovrätten skriver i sina domskäl:
"Att klassa ärtrör, leksaksgevär och toalettpappersrulle med ballong som skjutvapen skulle enligt hovrättens mening inte stå i överensstämmelse med gängse språkbruk. Enbart ändamålet att skjuta ut projektiler kan med andra ord inte vara utslagsgivande för svaret på om föremålet är ett skjutvapen.”

Det är alltså inte funktionen (att slunga iväg en projektil), eller utseendet (liknar ett riktigt vapen) som avgör om föremålet kräver licens.

Några siffror:
Polisens tjänstevapen har en anslagsenergi på ca 495 J.

Det handlade om en soft air-pistol med anslagskraften 0.2 J.

Den lagliga gränsen har definierats till MAX 10 J. (Luftgevär)

En potatiskanon KAN om den är "välbyggd", uppnå anslagsenergi som överstiger 200 J.

Det är projektilens anslagsenergi som avgör om ditt "vapen/kanon" är en leksak eller ett licenspliktigt vapen. (Lite förenklat)

En salutkanon som inte kan avlossa en projektil, ELLER kan slunga iväg små projektiler med LÄGRE anslagskraft än ett luftgevär, räknas därför som en "leksak".

En välbyggd potatiskanon kan uppnå mer än 10 gånger (!) högre anslagsenergi än ett luftgevär.

Slutsats, man kan lagligt äga allt som behövs för att på 10 min montera ihop en olaglig kanon.

Killarna frias eftersom de inte hade för avsikt att skada någon, dessutom visade det sig att kanonen inte funkade.

https://www.sverigesradio.se/artikel...for-vapenbrott