Tidöpartierna ser över rätten till nödvärn - Oisín Cantwell: Det gynnar gängen

Ren BS. I ett internationellt perspektiv är svens nödvärnsrätt svag.

Kan du belägga det?

Det är du som är sinnessjuk som inte kan ta till dig information sakligt.

Jag ställde en fråga. Dumma inavlade jävla missfoster.

Även om nödvärnsrätten är ganska långtgående så faller den på att de flesta människor inte har verktygen att försvara sig med.

Att man får skjuta nån som attackerar en i sitt hus hjälper inte speciellt mycket om man inte får äga en pistol att skjuta med.

Uppfattat.

Ok som svar: nej det är inte det han menar.

Det han verkar påstå är att alla lagar är potentiella problem. Det är därför nya lagar tar tid. Nödvärn är svårt eftersom flera kan påstå nödvärn även i fall där det verkligen inte hör hemma.

Som han påpekar, med exempel i texten, är att Svensk nödvärnsrätt är rejält tilltagen - även internationellt sett är vi ett av länderna långt ut på sidan "du för mörda den som vill mörda dig". Att utvidga den lagen på sättet som Strömmer påpekar är han rädd kommer bara vara positivt för dom med enormt våldskapital (gängmedlemmar).

Korrekt. Därför är en utökad nödvärnsrätt meningslös för de flesta laglydiga medborgare. Precis som Cuntwell skriver kommer de med skjutvapen till hands (gängmedlemmar) att ha mest nytta av den.

Det är väldigt många laglydiga människor som är jägare och sportskyttar och har vapen hemma. Stärkt nödvärnsrätt är bra för dem, men det är orättvist att inte alla kan försvara sig med vapen.

Tack. Men det stämmer inte riktigt. Du får inte mörda den som vill mörda dig. Det vore nåt för gängmedlemmarna! Du får mörda den som försöker mörda dig. Det är inte en särskilt unik rättighet i ett komparativt perspektiv.