Krogprofil i Göteborg misstänkt för våldtäkt, 2025-09-12 (frikänd nov. -2025)

Så Fint att du inte kallat BO för hora, (du kan ansöka om medalj hos hovet 8:e storleken,högre grad blir det inte. Dock finns det nog inte någon som tror att du skulle bli belönad, en totalmiss i alla avsikter.


Har du missat sökfunktionen angående specifikt ord i aktuell tråd?
Hora /Idiot både passar specifikt vad du utstrålar.


Redan när du försöker tro att du spelar i en högre division än du platsar, du försöker dra något smart, dock visar du hela din palett,tror du är smart, gör ett uttalande så kör du direkt i diket. "Brukar inte ta använder med 1 tidigare inlägg på allvar."

Vem tror du tar dig på allvar?
"Personligen skyddar jag inte Samuel"
Så fint, blir det hovrätt så får vi se hur stor i orden du är Om.

Att åklagaren inte kommer att överklaga är du helt säker på, eller hur?

Blir det Haha gånger tre när din polare ansöker om hos JK angående oskyldigt häktad,skadestånd? Ladda i näsan är ju helt normalt på klubb i Göteborg...

Din polare får nog byta land (Göteborg där har Mick* Samuelsso* redan sänkt nollan)

En nigger i Stockholm utan kontakter lär inte dra in tillräckligt med deg för att lösa ett hyreskontrakt. Dock om samuel träffar på brinkenstjärna så kan popcornhjärnan nog bli blåst igen.

Ibiza eller tror du din kompis vara aktuell för att spela på chaos stefano catenaccis horkrog i marbella, totalägd av HA

En Fetthora kan aldrig bli nog kollad när det är dags för entre till Forsmark.

Fresk jag avsäger en eventuell avhandling.

Du skrev en väldigt osammanhängande text fullt av svordomar och ett ex antal namn jag inte känner till. Någonting säger mig att du att du är onykter eller har några skruvar lösa till vardags. Oavsett vilket så var det nog befriande för dig att få skriva av dig.

Jag bjuder på det.

Känslomässigt engagemang i ett domstolsärende påverkar givetvis ens objektivitet. Vad jag skulle ha för känslor inblandat i det här fallet övergår dock min logiska tankeförmåga att lista ut. Jag har ingen aning om vilka de två är, tycker ingen av dem verkar särskilt sympatisk och har absolut noll aning om vad som hände hemma hos krogprofilen. Jag skulle nog vilja påstå att jag skulle vara en alldeles utmärkt domare eller nämndeman i detta ärende just för att jag har totalt noll känslomässigt engageman i såväl de inblandade som i själva det påstådda brottet. Jag ogillar såklart våldtäkter och våldtäktsmän men då jag inte har en aning om vad som sagt hänt i detta fall påverkar den saken inte mina tankar ett dugg.

Vad gäller det förnekade narkotikabruket missuppfattar du helt orsaken till att jag tar upp det. Det handlar inte om skuldfrågan i sig och jag menar inte att tingsrätten behöver fokusera på det faktum att mannen drar en direkt lögn (dessutom fånigt överdriven) rörande narkotikan. Det enda jag ville säga med den saken är att han för mig personligen inte framstår som direkt trovärdig eller smart när han svarar på den frågan, en fråga han borde fatta kommer få sitt svar när hans urinprov (eller blodprov) analyserats.

Inte heller skrev jag att spermafyndet var ett bevis på att något varit inne i hennes röv. jag skrev bara ungefär det som du skrev. Fast jag har för mig att den som skrev rättsintyget var ganska tydlig om att en kontaminering förvisso var möjlig men knappast trolig. Igen så handlar det om vad vi här i tråden tror, framförallt jag själv då. För jag tror att han antingen knullat henne i röven eller petat med fingrar i densamma. En rektoskopi (inte retroskopi som du skrev) hade inte heller gjort någon skillnad i detta fall. Uppstår skador vid analsex så uppstår de ju i ringmuskeln och den kan man titta på utan att köra in en kamera i tjocktarmen. Och nog var det väl så att de hittade något där bak?

Sedan går du över till kvinnans ev berusningsgrad. Igen gör du felet att börja gaggag om bevisvärde, något jag inte med ett ord nämnt i det jag skrev. Och så missar du en intressant detalj. Visst är det så att vittnesmål och en del annat tyder på att hon inte var helt väck. Men, å andra sidan så skrivs ju också två siffror ner och förekommer i FUP:en. Den ena siffran visar hur påverkad hon är långt efter att sista alkoholintaget gjorts. En annan är en uppskattad siffra av hur hög promillen kan ha varit när den påstådda våldtäkten skedde. Var hon hyfsat redig när hon gick in i lägenheten kan hon ju varit betydligt fullare en timme senare. Och sedan är hon vaknar efter några timmars sömn har hon åter hamnat i ett mer talbart läge. Fullt möjligt skulle jag påstå.

Och nej, minnesluckorna är inte det mest avgörande. Det mest avgörande är att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den evrsion mannen berättar är korrekt. Det finns fall där mer eller mindre medvetslösa personer i domstol har konstaterats blivit våldtagna och en gärningsman har fällts. Och man kan fälla en mördare trots att den mördade är just mördad och har än mindre möjlighet att framföra åsikter om vad som har hänt. Huruvida det i det här fallet skulle gjort någon skillnad om kvinnan haft bättre minnesbilder av natten kommer vi inte få veta. Kanske hade det kunnat göra skillnad, kanske inte. Men det är inte minnesluckorna som gör att mannen frias. Det är ju att åklagaren inte lyckats med att slå hål på mannens berättelse. Vilket ju kan beror på att hans version är den sanna.

Så jag vet inte riktigt vad det var du ville ha sant när du kommenterade mitt inlägg med saker som jag närmast ser som helt irrelevanta för det jag ville ha sagt. Kanske var jag otydlig och långrandig så jag tar det kortare.

Jag tycker det är konstigt att så många verkar övertygade om att ingen våldtäkt har begåtts. På det material som presenterats menar jag som jag skrev att det är omöjligt att med någon större seäkerhet säga vad som verkligen hände där i sängen. Det var allt jag ville säga.

Varför domstolen dömde som de gjorde förstår jag däremot fullt ut och har inga problem med domen heller. Inte ens om mannen är skyldig.

Vad du bjuder på är Edit.
Lågbegåvad som få.
Att det blir en ny vända i HR. kommer snart att bekräftas.

Har du sett honom tebax till djandet + raggandet?

Förmodar domen vunnit laga kraft och ”case closed”.
Är han ute och syns i GBG krogvärld eller gäller låg profil?

Är också väldigt nyfiken på detta, tveksamt om han vågar röra sig ute numera?