HD prövar om obesvarade morduppdrag på Signal var stämpling

Både tingsrätten och hovrätten har friat mannen som stått åtalad för stämpling till mord efter att ha lagt ut morduppdrag på Signal som aldrig besvarades. Nu ska Högsta domstolen pröva om det finns förutsättningar att döma den tilltalade för stämpling till mord.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...var-stampling/

Vad tror Flashbacks juridiska expertis om utgången?

Intressant fall, de ska röra sig om en dom i mål B 3169-25, Hovrätten för Västra Sverige. Överklagandet finns hos åklagarmyndigheten:
https://www.aklagare.se/globalassets...-till-mord.pdf

Det låter som försök till stämpling, men inte stämpling.

Lagen kräver ej att handlingen som avses faktiskt genomförs. Stämplingen är fullgjord om någon "söker anstifta någon annan eller åtar eller erbjuder sig att utföra [gärningen]" det vill säga stämplingen är genomförd redan när exempelvis erbjudandet om betalning för ett mord gjorts, inte när mordet självt begås.

Vad RÅ med sin överklagan i detta fall önskar HD att fastställa är under vilka omständigheter ett erbjudande till en större krets om utförandet av ett mord kan anses utgöra stämpling. Vad TR och HR essentiellt menade var att morduppdraget skickats till en större grupp utan bekräftelse på mottagande och därför enbart var att anse som ett försök till stämpling, vilket inte är straffbart.

Högsta domstolen kommer nog att hitta något sätt att åtminstone fördjupa prövningen, det är ju svårt att undvika när det handlar om så pass allvarliga anklagelser. Frågan är om de vågar gå emot både tingsrätten och hovrätten, det skulle skicka starka signaler till rättssystemet kring gränserna för vad som räknas som stämpling. Jag tippar på att man kommer att fokusera extra mycket på bevisningen kring intentionen, alltså om han verkligen ville att någon skulle utföra handlingen eller bara ”testade” systemet. Det här är en riktigt intressant juridisk gränsdragning.

Försök till stämpling är ju inte straffbart...