För er som är pro-Israel: Hur många civila i Gaza är ni villiga att offra?

Över 60 000 personer har dött i Gaza. Fruktansvärt tragiskt och en skamfläck i vår historia. Trots det hör man fortfarande samma gamla klyschor som "men Hamas då?" eller "Israel har rätt att försvara sig". Det verkar inte spela någon roll hur mycket befolkningen i Gaza lider. Det finns alltid folk som backar Israel oavsett vilka metoder de tar till.

Så, ni som stöttar Israel, anser ni att Israel kan gå för långt? Hur många dödsoffer är "för många"? Anser ni det OK att utplåna hela Gazas befolkning för att bli av med Hamas? Hade ni fortfarande bara ryckt på axlarna och sagt "Israel har rätt att försvara sig" om varenda palestinier i Gaza dog? Förklara gärna hur ni resonerar, för jag har uppriktigt svårt att förstå hur ni tänker.

PS: Nej, jag är inte pro-Hamas. Jag ogillar Israels regering och Hamas lika mycket och anser att båda har gjort fruktansvärda saker. Hamas hade dock aldrig existerat om inte staten Israel funnits, så att enbart skuldbelägga Hamas funkar inte. Hela debatten om Israel/Palestina har tyvärr blivit så oerhört skev. I princip all kritik mot Israels regering utmålas som antisemitism, vilket är befängt eftersom det helt urvattnar begreppet antisemitism. Alla regeringar måste kunna kritiseras utan att man får en massa epitet påklistrade på sig.

Alla som stöder eller möjliggör Hamas fortsatta terror.

Alla.

Nya beräkningar ger att Hamas har (hade) 40 000 man av dem återstår 8-10 tusen.

Barnsoldater (under 18 år) räknas som civila förluster. Vilka är 30 000 till (som inte räknas in i Hamas stridande förband)

" Hamas’s military wing, the Izz ad-Din al-Qassam Brigades, has recruited around 30,000 young people from Gaza to join their ranks, according to a Sunday report.
https://www.timesofisrael.com/hamas-said-to-recruit-30000-gaza-youths-into-its-military-wing/

Sedan är det så att Hamas inte hörsammar IDF:s uppmaning att flytta sina civila i skydd utan tvärtom bolstras som köttmur.
IDF har varenda gång varnat för en kommande attack .
Klart det finns civila förluster, men i vilket krig finns inte det ? Förluster ökar då div. dödskulter som Hamas hindrar sitt folk att söka skydd

Vad de Palestinska hälsovårdsmyndigheterna påstår är helt enkelt inte sant. De vet mycket väl att deras barnsoldater som dör i strid är för oss i väst ett rött skynke , slutar tänka och reagerar med ryggmärgen. BAAAAARN ....oskyldiga små barn...herregud

Du menar de som stöttar Hamas, firade 7:e oktober och hjälpte till att gömma gisslan?

Samtliga! De är terrorister.

Nja, båda offer av civila kontrolleras av Iran.

Inte en enda.

Min ståndpunkt är att det bästa Hamas kan göra är att ge upp och ta sina straff. Andra palestinska organisationer får ta över, och Israel måste förstås ha rätt att ha inspektörer i området.

Tyvärr tycker Hamas att det bara är bra att böner dör, då de blir till ett politiskt vapen. Att det var Hamas själva som satte igång den här vändan är något som en del inte tänker på, eller av olika anledningar kanske skiter i.

Man kan säga att Hamas har fått sin chans, och visat sig inte kunna fungera i en modern och fredlig värld, så de har försuttit det mandat de eventuellt hade efter år 2006.

En majoritet i Israel vill stoppa "kriget" enligt flera undersökningar. Att vara "för Israel" behöver inte betyda att man faktiskt bryr sig om vad det israeliska folket vill.

Samtliga. Palestinierna med Hamas har förklarat krig mot Israel och får naturligtvis ta konsekvenserna. Vill de ha fred lägger de ner vapen och släpper gisslan men det här är arabernas egna araber, d v s helt inkompatibla med verkligheten och därmed dömda till undergång.

100 procent. Kriget slutar när gisslan släpps, Hamas lägger ner sina vapen och överlämnar sig för rättslig prövning, erkänner Israels rätt att existera och lovar att inte fortsätta med väpnad kamp. Kriget kan fortsätta till kraven är uppnådda.

Så inga bebisar då.

Tycker du Israel ska dra sig tillbaks från ockuperad mark, eller behålla sina bosättningar?