Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Jag tror du blandar ihop mig med någon annan.

Kanske när det gäller dinosaurierna. Men faktum kvarstår att du har fingrarna i alldeles för många konspirationsburkar för att andra ska tycka att du är trovärdig.

Det handlar ju inte så mycket om ifall jag är trovärdig eller ej. Att folk blir så provocerade tycker jag är märkligt.

Ok. Men radikala teorier kräver radikala förklaringar, det är faktiskt lite provocerande när dina bästa förklaringar är att du ”tror på Candace” eller misstror andra källor för att de kommer från en myndighet. Typ FBI. Logiska resonemang brukar sällan provocera någon.

Jag tänker att en förklaring till att jag inte tror på den officiella versionen är t ex att ingen förklarat varifrån det krossade glaset/plasten i bilen kommer ifrån.

Kan vara så enkelt att någon trampat någontin sönder.
Om det ens är glas eller plast.

Du är en rättshaverist som lasermannen.

Bara för att jag vill att en oskyldig inte ska dömas för ett brott han troligen inte begått? Hur får du ihop den logiken?

Hur menar du att Tyler Robinson är oskyldig?
Jag är nyfiken.

Jag tror inte det var han som sköt.

Varför ska jag förklara för dig hur jag tänker när du aldrig gör det?

Du ställer frågor och kommer med påståenden utan att du ens kan förklara varför du ställer de frågorna.

Jag förklarar alltid hur jag tänker om någon frågar mig. Vad undrar du över?