Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Om han blev skjuten med en expanderande kula så skulle ju utgångshålet blivit ännu större.

Man skulle knunna tro det, men anledningen till att de är expanderade är att de ska göra av med all sin energi och stanna i kroppen.

Ja, polisen bytte ju från helmantlat 2003 av precis den anledningen. Numera kör man med speer gold dot för att kulan skall göra sig av med all energi i målet och helst inte passera igenom alls eftersom det riskerar att skada andra personer än den man skjuter på.

Varmintkulor går sönder ännu mer när de träffar något, eftersom man inte bryr sig om köttförstöring när det gäller att skjuta skadedjur är de kulorna designade för att helt och hållet fragmenteras när de träffar något. Går allt som det skall är det bara mindre kulfragment kvar (lite som de kulfragmenten man hittade i CKs kropp)

Ja om man skjuter med t ex en pistol. Inte en Magnum 30-06.

Nej, det är exakt samma princip. Syftet är att kulan skall göra av med så mycket energi som möjligt i kroppen. 30-06 är inte heller en magnumkaliber. I kaliber .30 finns det dock andra magnumkalibrar som exempelvis 300 winchester magnum, 300 H&H magnum, 300 weatherby magnum och så vidare.

Principen är så klart densamma men kraften från en så grov kaliber kommer gå igenom en människohals.

Du kan inte uttala dig så kategoriskt, massa saker kan hända när en kula träffar en kropp. Som tidigare nämnt blev Martin Luther King också skjuten med en 30-06 i käken/halsen. I det fallet bytte kulan riktning när den träffade ben och återfanns i hans axel.

Du kan helt enkelt inte dra slutsatsen att det är omöjligt att skjuta någon med en 30-06 från det avståndet utan att det blir ett utgångshål, det finns för många variabler.

Jag säger inte att det är omöjligt. Men jag menar att det inte är särskilt troligt.

Du säger att det är tillräckligt osannolikt för att det är troligare att han blev sprängd, skjuten av en drönare eller av ett annat vapen. Teorier som det idag finns absolut noll stöd för.

Det finns rätt gott om stöd för att han sköts med en 30-06 i bevisningen. Man hittade en 30-06 i närheten av brottsplatsen, kulfragmenten man tog ur kroppen säger inte emot att det var en 30-06. Till och med de galnaste konspirationsteoretikerna argumenterar inte emot att en 30-06 skulle ha avlossats på platsen utan de medger att det har hänt fast kulan istället skulle ha träffat ett block ballistisk gel och att ljudet av skottet skulle utlöst en sprängladdning.

Man får titta på hela bevisningen, det finns en massa saker som pekar på TR men du verkar avfärda det för att du tror att det är omöjligt att en 30-06 inte ställer till större skada (vi vet för övrigt inte hur mycket skada den ställde till med, obduktionsrapporten är inte släppt).

Geväret fick mig att fundera, men det är inte kalibern som gör att jag är hyfsat säker på att Tyler inte sköt med det från taket som påstås.

Ok, jag nappar: vad är det som gör att du är såpass säker på att Tyler inte sköt med det från taket som påstås att du helt bortser från allt som talar för det?

Enligt mig ser man tydligt att mannen inte har något gevär med sig när hoppar ner från taket. Och det finns inga bilder på att Tyler hade något gevär över huvud taget den dagen. Det enda som gör Tyler misstänkt är att han skulle ha erkänt, vilket nu inte gäller längre.