Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Fast det sa han inte i det klippet du skickade. Han sa bokstavligen:
(Det här sa han som en inflikning när Andrew Kolvet hade påbörjat att svara om vad folk skrev och påstod på sociala medier angående de nya uppgifterna om att Tyler Robinson "pleads not guilty".) Jag har bara hört samtalet i den form som det klipp du skickade visar det i och vet inte vad Blake fortsätter säga. Men i det du skickade så tycker jag att Blake formulerade sig dåligt. Dock tycker jag att du övertolkar det som han sa på ett slarvigt sätt i sin inflikande kommentar.

Han säger nu att Tyler betedde sig på ett sätt som gjorde att han verkade skyldig.
"He I think we would say behaved in a manner with his parents that admitted like you've got me"

Det är väldigt lång ifrån vad han sa tidigare, att Tyler hade erkänt mordet för sina föräldrar.

Hans lilla inflikning var på intet sätt helhetstäckande, och den var dåligt formulerad. Men du bygger ett slott av en kotte. Om man letar något att haka upp sig på så går det att hitta överallt. Du har säkert själv formulerat dåligt något du tänkt i all hast någon gång. Men som jag uppfattar det så är inte detta något backande av Blake. Bara en dålig formulering.

Vi uppfattar det helt enkelt olika. Samma sak med Andrew Wilson, han läste upp ett annat meddelande än det han sedan publicerade angående vilka Charlie var rädd för. Det har hela tiden hävdats att han skrev att "they" ville döda honom, men plötsligt hade Wilson fått tillgång till meddelandet och läste upp det. Problemet var bara att när han senare publicerade det så stämde inte orden.

Nu har jag lyssnat på vad Andrew Wilson läste upp i början av debatten med Candace Owens och kontrollerat det med de meddelanden han sedan visade på bild, och det är samma (där Charlie skrev: "I'm somewhat worried about the left trying to kill me"). Om sedan Candace Owens eller någon liknande person har talat om i flera månaders tid att Charlie skrev "they" med antydan på Israel bryr jag mig inte om.

Det är rätt ynkligt att dra upp såna här ickefrågor som inte har nån som helst betydelse bara för att slippa diskuteraa de viktiga frågorna.

Nej det är inte samma.

På vilket sätt? Jag lyssnade och kollade meddelandena. Enligt vad jag kan se är det samma.

Ja, det byggs stora teorier på smågrejer som saknar betydelse. Men det är så det är i t.ex. Candace Owens program, hon får det att låta som världens senasation och så pekar hon ut någon liten grej som "mystiskt" när det egentligen inte är något där. Och så tror sådana som Jumpingonthemoon på henne.

Då tycker jag att du länkar till dessa med tidsangivelser så vi kan jämföra.

Olika ord på vissa ställen. Hur kan du ha missat det? Han läser ju ordagrant upp meddelandet och det är inte samma meddelande som han senare visar upp.

Du skriver så, men jag är inte så säker på att du kommer att acceptera de bevis som läggs fram under rättegången och ifall utfallet blir så att Tyler Robinson blir dömd för mordet på Charlie Kirk!