Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
För-laddningen är mindre än, låt säga, en ettöressmällare (ni som minns). Pfft! Ljuden från både för-laddning och den riktade spräng laddningen drunknar helt i ljudet från gevärskulans Mach cone, hört av ett mänskligt öra som fanns några meter från CK (åskådarna).
Däremot så är ljudet från den exploderande riktade laddningen klart och tydligt registrerat i ett antal av de tillgängliga videorna. Här är Brays
summering av relevanta ljud-signaturer igen:
t ≈ 0ms
MACH CONE (500–8KHZ)
Supersonic shockwave sweeping the courtyard as the bullet passes. Sub-millisecond rise time, broadband N-wave signature. Localizes toward the rooftop shooter position 127.4m (139.3 yards) away.
t ≈ 30ms
RØDE DETONATION (200–6KHZ)
Chemical explosion from the transmitter at the tent. Detected at 5 of 6 cameras with slow rise time (2–12ms) — the acoustic signature of a thermal/chemical event, not a shockwave. +16.2dB energy spike at the nearest camera (13.mp4, 4.2m).
50–133Hz
CHEST CAVITY RESONANCE (20–200HZ)
The victim’s thorax resonating after the RØDE shockwave impact. Peaks at 53Hz, 80Hz, and 133Hz match published chest wall structural modes and Helmholtz lung cavity resonance. 100–200ms decay — confirmed by independent biomechanical analysis (xAI/Grok).
+233ms
MUZZLE BLAST (30–500HZ)
Propellant gas expansion from the rooftop, arriving after the crack-to-blast delay. Confirmed across all 6 angles. TDOA localizes toward the shooter position at 100m along the tent-to-shooter bearing.
4940Hz
BALLISTIC GEL TONE (4.7–5.2KHZ)
Strouhal vortex shedding from gas venting through 7.62mm bullet hole in ballistic gel. TDOA source: 3.3m from van. +12.7dB stereo asymmetry at nearest camera. Cavitation collapse pulses at 5.4ms intervals confirm gel impact.
Att påstå att förladdningen är “pfft, mindre än en ettöressmällare” samtidigt som man hävdar att den ska kasta iväg en plastkapslad mikro‑tandemladdning, stabilisera den, hålla linern intakt, ge korrekt standoff och ändå producera en fungerande jet — det är just det som visar varför Brays modell inte håller.
Du kan inte både säga att laddningen är så liten att den knappt hörs och samtidigt påstå att den utför ett helt batteri av sprängtekniska funktioner som kräver energi, konfinement, stabilitet och geometri.
Det är fysik, inte önsketänkande.
Att rada upp en lista med “ljudsignaturer” är inte ett bevis för att en riktad laddning har exploderat.
Det är bara en tolkning av ljudet — och en tolkning är inte ett experiment.
Du kan skriva hur många millisekunder, frekvenser och “resonanser” du vill, men det förändrar inte det grundläggande problemet:
Bray har fortfarande inte visat att den sprängtekniska konstruktion han påstår ens kan fungera i verkligheten.
En ljudanalys kan aldrig bevisa att en mikro‑tandemladdning i plast, fäst i tyg, kastad av en förladdning, utan metallkonfinement och utan stabil montering, ändå producerar en fungerande jet.
Det är fysik — inte poesi.
Så du kan fortsätta klistra in hans ljudtabeller, men tills han visar ett enda experiment som demonstrerar att hans konstruktion fungerar, så är det här bara avancerad fanfiction med frekvensangivelser.
