Varför saknar journalister i regel patriotism?

Vem vill jag anfalla? Det enda jag önskar är att bo i ett säkert land.

Därför att patriotism som du vill ha den inte är sådär jättevanligt? Men hajar inte, på vilket sätt tycker du dom är opatriotiska?

Och hur ska dom va det? Eller menar du opinionstexter? För annars är det ju artiklar och det blir ju knepigt att blanda rapportering om vad som hänt med nån form av flaggviftande "hunden Bosse upphittad igen, blågula fanor slog i den Nordiska brisen på torsdagen när Bosse kom hem igen"

Jag tänker nog större än dig. Hur har du tänkt inordna världen för att det inte ska bli krig, om det bara är att traska in och ta över? Det är klart om ingen gör motstånd, för de är "globalister" och mot länder, så blir det inga krig. Sen måste du som tänker så "stort", förklara hur du ska genomföra det globalt? Eller fantiserar du bara?

Men håller på att bli OT. Anledningen att journalister inte är patrioter, är för att politikerna inte är det. Journalister följer egentligen makten och försvarar den, även om de angriper lite enskilda politiker för korruption eller deras leverne.

Men vore majoriteten av politiker patrioter, skulle även journalisterna vara det. Hur många Natomotståndare bland journalisterna har inte bytt åsikt?

Ett bra exempel är från Vietnamkriget i USA. När protesterna startade var journalisterna i stort sett enade för det och kallade protesterna för kommunism. Först när politiker började ifrågasätta kriget, bytte de åsikt.

Vill du uppleva ett världskrig?
Åk på semester till valfritt land utanför EU och ställ frågan till någon.

Nej, det stämmer inte. Jag gissar att du har ett krig som exempel, men inte många andra. Ukrainarna är väl nationalister som för ett krig mot imperialister. I ett imperium ingår flera folk, inte bara ett.

Du fastnar i nuläge och kan inte se större. Klart det inte går att bara ta bort alla gränser över en natt men vi har trots mycket elände i värden samarbetar vi mer än någonsin över nationsgränserna. Vi lever i en global värld och fö kommer gränserna för vårat bästa suddas ut allt mer. Men samtidigt finns det ett motstånd från nationalister som tycker att ensam är stark och hänvisar till kultur som visar sig inte vara så svensk om man granskar den.

Världen har alltid varit global. Den är rund. Alla framgångsrika industriländer var nationalistiska från början. Sverige var nationalistisk fram till sjuttiotalet. Alla var vi och arbetade mot ett gemensamt mål. Att ett land är nationalistiskt, betyder inte att det är slutet. Du tänker mer på kommunistländer där ingen vill bo och man måste hålla inne innevånarna.

Det du framför är egentligen bara en dogm. Men granskar man den nu och historiskt, ser man att den inte är riktigt sann.

Varför titta bakåt och inte framåt. Finns det verkligen ett behov av att vara nationalistisk i framtiden om man släpper konservativa tankar?

Finns det verkligen behov att vara global om man släpper globalistiska tankar. Det är nu som globalismen dominerar.
Jag är inte konservativ. Jag förklarar vilka samhällen som fungerat bra och skapat välstånd.

Problemet för din utopi är människan. Multikultur är inte alls bra. Det leder till motsättningar och diktatur eller sönderfall, vilket vi kan se redan nu med mer begränsande lagar för att hålla ihop det. I England och Frankrike sker demonstrationer och upplopp som man inte rapporterar om. Vilket även vi har haft. Ghettobildning och våld.

Tycker du att dagens samhälle är idealt? Är det så här du vill ha det? Är det du som är konservativ och vill bevara nuet och jag som är radikal?

Men oavsett måste du ha en plan med hur världen ska styras och man kommer att tvingas dela i den i olika regioner(länder) för att kunna styra den. Eller hur tänker du det rent praktiskt?

Om världen blir allt mer global finns förutsättningar för att kulturer suddas ut.

Ja, drömmen, precis som i sovjet, alla ska vara likadana och bete sig som maskiner utan egna känslor. Den totala kollektivismen. En enda grå massa. De som avviker fängslar man eller dödar. Det verkar vara din dröm. Men så kommer det inte bli.

I sovjet hade man samma dröm om den globala kommunismen.

För patriotiska journalister blir nazister, de som kallar sig vänster riktar sitt hat mot dom rika istället oavsett färg det är tydligen bättre och är rätt. Att ogilla bidragsberoende har aldrig varit deras grej.