2026-09-02, 18:36
  #145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Vi var nog inte så långt ifrån i tråden jfrt med havkoms slutsatser:
SHK 2026_16 Slutrapport L-75_25.pdf
Yes - Du var spot on.
(från Havkom press-release:)
Citat:
De tekniska undersökningar som genomförts visade inga tekniska fel som skulle kunnat ha bidragit till olyckan. Motorundersökningen hos tillverkaren visade inga skador eller avvikel­ser som kunde ha orsakat motorstörning i luften. De tekniska undersökningarna visar att olyckan inte orsakades av något tekniskt fel på flygplanet eller motorn.

Mot bakgrund av att flygningen genomfördes med överlevnadsdräkter och med hänsyn till rådande temperaturförhållanden bedömer SHK att förutsättningar för värmebelastning förelåg. En sådan belastning kan påverka besättningens fysiologiska och kognitiva förmåga att manövrera flygplanet. Det är sannolikt att detta – i kombination med en ökad arbets­belastning i samband med omdraget – hade betydelse för händelseförloppet.
Citera
2026-09-02, 20:54
  #146
Medlem
Det viktigaste i rapporten står dock under orsaker i rapporten:

Citat:
SHK har inte kunnat fastställa orsaken till varför besättningen förlorade kontrollen av flygplanet.
Citera
2026-09-02, 21:31
  #147
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
Det viktigaste i rapporten står dock under orsaker i rapporten:

Men de är mer eller mindre säkra på att kärran stallade och vek sig samt troligen hamnade i spinn. Den slog ned med väldigt låg nos och hög fart.
Halva rapporten, och huvuddelen av den tekniska diskussionen avhandlar stall.

Så det är mest sannolikt ett klassiskt trafikvarvshaveri, med eventuell krydda på att man kom in "hot" fick gå om och det kan ha påverkat piloten som flög mentalt. Piloten hade gjort samma sak på någon PC med anmärkning från PC: om att få för hög fart och landa långt.

Iso-dräktfrågan kommer in på det vi diskuterat tidigare om inkapacitering och att det ofta inte är så lätt att detektera när man är två piloter. Statistiken säger just att det inte alltid låter *pling* och sedan är den andra medvetvlös utan piloten kan till synes se normal ut men kan ändå ha tappat det helt. Det är en del av Multi Crew-Contept som jag beskrev tidigare, tex att man briefar exakt vad man tänker göra så är det enklare för den som inte flyger att se när det börjar barka söderut. Utan briefing och utbildning sitter troligen den andra och funderar "vad tänker han göra nu'rå?".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in