Världens största demokrati skiter i EUs moral

EU har bestämt att Ryssland är hemska och ska frysas ut.
Men världens största demokrati Indien (med större befolkning än EU och USA tillsammans) skiter i det och deltar glatt i möte med Ryssland och Kina.

Dessutom rullar USA ut röda mattan för Putin och hälsar honom glatt välkommen.

Hur kan det komma sig att EUs ståndpunkt till Ryssland är så annorlunda än världens största demokrati, och några av världens folkrikaste länder. Borde inte alla lyssna på EU och och frysa ut Ryssland och gripa Putin för brott?

Hur länge kan EU stå ensamt i sin hållning?

https://www.dagensps.se/varlden/sa-ska-kina-ta-den-globala-ledartrojan/

För att det är på vår planhalva kriget utspelar sig och det är oss Putler i förlägning hotar, din lågintelligenta djävla tomte.

EU påminner mer och mer om en tonårstjej som just blivit dumpad – skrik, drama och blockering på sociala medier – medan resten av världen, Indien , Kina, Ryssland, tom Usa går vidare och gör affärer. Det är nästan rörande hur vissa här på forumet också köper den svartvita sagan om "det goda EU" mot "det onda Ryssland", som om geopolitik vore ett Marvel-manus. Realpolitik handlar inte om känslor, moralpanik eller hatfantasier – utan om intressen. Indien, Kina och USA fattar det. EU däremot sitter kvar på sitt flickrum, lyssnar på breakup-ballader och tror att världen kommer anpassa sig efter deras känslostormar. Spoiler: det kommer den inte.

Ja väst (EU + USA) har blivit enormt försvagade sen Trump tog över presidentskapet igen. Han riskerar att sänka oss (EU + USA) totalt.

Däremot så är rubriken till tråden bara tramsig. Sen när de får lite press på sig och ser att kinesen börjar vackla så kommer Indien som jag sagt tidigare att vända kappan innan vinden hinner vända. Men det gäller naturligtvis att Europa inte fittar runt i vanligt ordning. Nu gäller det att kräva raka ryggar och så får vi äta sämre tider ett tag om det är vad som krävs. Bättre än att diktaturerna tar över världen och sänker oss för gott.
Eller?

EU kommer inte kunna stå själva länge till.
Tyvärr lider EUs ledare av storhetsvansinne, de tycker att deras lilla hemmasnickrade union kan mäta sig med USA, Kina, Ryssland och Indien.
Det kommer aldrig bli så, alla länder inom EU har sin historia, sina traditioner, sina seder och inte minst sina egna språk.
Lägg sedan till EUs märkliga iver över att importera hela arabvärlden.
I mina ögon drivs EU av korrupta och falska människor med hybris.

Det som en gång startade som ett fredsprojekt har nu istället blivit krigshetsare av rang.
Om det inte vore för Trump som så skulle säkert EU redan skickat trupper till Ukraina och då hade det stora kriget varit igång.
Ett krig där ingen går ut som vinnare.

Men den dumme svensken verkar ju längta efter sitt egna lilla krig.
Fullständigt hjärntvättade av makt och media.

Och snacket om att om det är kvinnor vid makten så blir det fred, Ursula verkar var största krigshetsaren....

EU´s moral i denna fråga borde vara alla länders moral.


Putin har invaderat och ockuperat en fredlig grannes territorium. Han har mördat tusentals civila och fortsätter att göra det varje dag. Att ledaren för världens största demokrati är helt likgiltig inför detta och bara intresserad av billig olja bådar inte gott för framtiden.

Det ligger naturligtvis i Indiens intresse att sitta i publiken som åhörare, när deras största konkurrent Kina har ett toppmöte med europas sjuke man (ryssland).

Indien har alltså inte samtalat med ryssarna under detta möte.

Trump gjorde det för att ryssarna fått honom att tro att mötet faktiskt skulle leda till någon slags uppgörelse eller t.o.m. fred.
Trump lät sig luras av ryssarnas smicker.

"Hur kan det komma sig att EUs ståndpunkt till Ryssland är så annorlunda än världens största demokrati"
För att Indien aldrig blivit invaderat eller ockuperat av ryssland, och inte tror att det någonsin lär hända. Är det inte självklart?

Länder som Indien gör inte affärer med ryssland för att "ta ställning för ryssland". De gör det för att de utnyttjar situationen. Ryssarnas desperation efter import/export gör att länder som Indien kan profitera rejält.

Det är en självklarhet för nästan alla länder i världen att handeln med EU är betydligt viktigare än handeln med ryssland.

"Hur länge kan EU stå ensamt i sin hållning?"
Så länge det krävs. EU har mer resurser än ryssarna kan drömma om.

Kalla kriget höll på i mer än 40 år tills ryssarna fick nog och gav upp. Järnridån föll och rysslands lydstater blev fria och självständiga.
Din dumpningsallegori haltar en smula med tanke på att ingen dumpat EU.
Europeiska pengar är lika välkomna som de alltid varit och vi "går vidare och gör affärer".

"Business as usual" för EU. Om det är några som blir dumpade av fler och fler länder, så är det ryssland.
De som fortsätter att göra affärer med ryssarna gör det för att de profiterar enormt på ryssarnas desperation.

Kriget i Ukraina handlar inte om "känslor, moralpanik eller hatfantasier", utan om intressen.

Det ligger i alla europeiska länders intresse att bekämpa rysk aggression på europeisk mark. Alla rysslands grannländer har blivit invaderade eller ockuperade av dem.
USAs befolkning: 340 miljoner
Rysslands befolkning: 143 miljoner

EUs befolkning: 450 miljoner


USAs BNP: 30 biljoner USD
Kinas BNP: 19 biljoner USD
Indiens BNP: 4 biljoner USD
Rysslands BNP: 2 biljoner USD

EUs BNP: 20 biljoner USD

Hon är fullständigt galen.
Tänk att ha Hillary som president i USA och här har vi Ursula, en person som inte ens är vald av folket.
Kan bara tänka mig vilka fruktansvärda krig de skulle startat.
Hemska kvinnor.

Då har dom övertygat, vissa, att dom slåss mot patriarkatet, "en god sak"

Av samma anledning som att vi i det stora hela skiter fullständigt vad som sker i Myanmar medan det absolut är ett reellt problem för Indien att ha den konflikten vid sin gräns eller att terrorister från Pakistan tar sig över gränsen och utför terrordåd. Det handlar om närhet till konflikten hur mycket man bryr sig. Varför skulle Indien, som dessutom har goda historiska relationer till Ryssland, bry sig nämnvärt om en gränskonflikt många hundra mil bort i en annan världsdel som inte drabbar dem alls? De har viktigare saker i sitt närområde att bekymra sig om minst sagt.

Av samma anledning är det i södra och västra Europa betydligt färre som bryr sig om kriget i Ukraina än vad det är i de nordöstra länderna.

Att vifta med BNP-tabeller som om geopolitik vore Eurovision är rätt gulligt, men helt irrelevant. Ryssland agerar inte för att vinna en ekonomisk skönhetstävling, utan för att säkra sina intressen mot en NATO-expansion som aldrig skulle ske enligt löften på 90-talet. Indien och Kina fattar det, USA spelar sitt spel – men EU sitter kvar i sitt flickrum och tror att världen ska följa deras moraliska pekpinnar.