Israel begår folkmord enligt den ledande forskargruppen IAGS

Rebecca Weidmo Uvell är en dårfink. Självklart fattar hon inte hur forskarorganisationer fungerar. Mer oroande är det att även Carl-Oskar Bohlin köpt propagandan. https://x.com/mathiasced/status/1963893322608472334

Tl;dr: IAGS är den forskarorganisation inom folkmordsforskningen som har absolut högst renommé.

Det måste väl vara pga kejsar Palpatine då?


https://www.gp.se/ledare/svt-och-tt-...9-6075cc67a46e

Det är ingen forskarorganisation, det är ett gäng aktivister, muppar och andra.

Rebecca Weidmo Uvell, Adam Cwejman och andra borgerliga dummerjönsar fattar inte att forskarorganisationer bygger på förtroende. Du kan gå med i ACM, IEEE, W3C eller någon annan organisation som sysslar med datavetenskap utan att ha några som helst meriter. Självklart gäller samma sak inom humaniora. De flesta forskarorganisationer attackeras inte av pro-israeliska troll och därför granskar de inte vilka som ansöker om medlemsskap. Du kan gå med i Svenska Barnläkarföreningen också om du så vill utan att ha tagit en enda högskolepoäng.

Vilka av de tunga forskarnamnen står högst? Är det Kejsar Palpatine eller A. Hitler?

Det är möjligt, men det gör mig inte till forskare. Och min åsikt väger inte tyngre. Det gör heller inte kejsare Palpatines eller övriga muppar i denna organisation. Dessutom var det ju blott en mindre del av dess medlemmar som stödde uttalandet.
Ren aktivism, mao. Som vanligt från palestinavänstern.

För att gå med i IEEE som professional behöver du kvalifikationer.

Förmodligen samma med övriga du nämnde.

Mathias Cederholm har redan gått igenom dessa korkade argument.

28 % av medlemmarna röstade om resolutionen och av dessa stödde 88 % det. En överväldigande majoritet stödde den.


IAGS har antagit mängder med resolutioner och uttalanden: https://genocidescholars.org/publications/resolutions/ Mig veterligt var det inte många sionassar som grinade över resolutionen om det kurdiska folkmordet.


Nej, det behöver du inte alls och ingen kontroll sker. Du behöver inga som helst kvalifikationer.

Om bara 28% av medlemmarna röstade om uttalandet hjälper det inte att 88% av dessa 28% stöder det, det är fortfarande inte ens en fjärdedel av medlemmarna.

Och inträdeskraven till IEEE kommer från deras hemsida. Likt de flesta professionella organisationer kräver de att medlemmarna är kvalificerade.

HAHAHAHAH

med forskare som adolf hitler, Cookie monster , aron flam och Sheev Palpatine som medlammar, utöver då de 70-80 irakierna.....

Spelar du dum? Det är jättevanligt att forskarorganisationer antar resolutioner även om bara var fjärde medlem röstat. Hur många av exempelvis Amerikanska barnläkarakademins resolutioner tror du mer än var fjärde medlem röstat om?


Du har inte den blekaste aning om vad du snackar om. Vem som helst kan gå med i IEEE. Nu gör inte "vem som helst det" därför att IEEE inte antagit någon resolution som förargat pro-israeliska troll.

Men om bara var fjärde medlem röstat är det knappast en 'överväldigande majoritet', som du skrev.
Och vad exakt är svårt att förstå i detta?

här; https://www.ieee.org/membership/join

Har du svårt att förstå 'if you provide evidence of competence in an IEEE-designated field'?
Vem som helst kan inte gå med i IEEE. Vem som helst, som A. Hitler eller Palpatine, kan gå med i IAGS.

Så här är det det för W3C:
Organizations may join the World Wide Web Consortium. W3C's processes are designed for organizational participation.

We do not have a class of Membership for individuals. Public participation in W3C is possible in a number of ways. Some individuals who are not employed by a W3C Member may participate as an "invited expert"

Och invited expert är 'W3C Invited Experts are individuals who are invited by a chair of a Working or Interest Group to participate in that group. The chair and the W3C staff must agree that the individual brings particular expertise to the group prior to inviting the individual.'

Inte vem som helst. Inte A. Hitler eller Palpatine.

Så du svamlar, IAGS är bara 'a bunch of losers and posers'.
Och Palpatine, då.

Eftersom endast 28/100 supertunga av 500 tunga röstade. De var bara typ 110 st av de tunga forskarna som tyckte att denna röstning var så supertung att de ens bemödade sig att rösta.
28% av alla tunga forskare röstade, och en tung majoritet av denna tunga samling av 110 supertunga forskare röstade för!

Det känns igen på något vis…

Mer än 170 personer som arbetar med folkmord, internationell rätt, Förintelsen och antisemitism krävde på fredagen att International Association of Genocide Scholars (IAGS) upphäver en resolution som utfärdades i veckan mot Israel.
........
"Folkmord är det allvarligaste brott som mänskligheten känner till; Att urvattna dess rättsliga normer för ideologiska syften är en form av moraliskt våld. Det vanhedrar minnet av tidigare offer, vilseleder allmänheten om nutida grymheter och hindrar ansträngningar för att avvärja framtida sådana", stod det i fredagens uttalande.
.........
"Folkmord är det allvarligaste brott som mänskligheten känner till; Att urvattna dess rättsliga normer för ideologiska syften är en form av moraliskt våld. Det vanhedrar minnet av tidigare offer, vilseleder allmänheten om nutida grymheter och hindrar ansträngningar för att avvärja framtida sådana", stod det i fredagens uttalande.

Uttalandet innehöll undertecknarnas namn och befattningar, till skillnad från IAGS-resolutionen, som inte innehöll namnen på undertecknarna eller namnen på dem som utarbetade resolutionen.
..........
I fredagens uttalande sades att Hamas var den enda parten i konflikten som juridiskt uppfyllde definitionen av folkmord för sin invasion av Israel i oktober 2023, på grund av attackens "avsikt att förinta, helt eller delvis, judar och israeler". IAGS hade beskyllt Israel för alla dödsfall i Gaza, trots Hamas användning av civil infrastruktur, och i praktiken agerat "som ett sätt att ursäkta Hamas från att ha makt för sina egna handlingar", enligt uttalandet.

"IAGS nämner aldrig att detta krig skulle kunna ta slut om Hamas skulle släppa alla gisslan som de fortsätter att olagligt hålla i Gaza och lägga ner sina vapen", heter det i uttalandet.

Experterna noterade också att IAGS-resolutionen sade att Israel hade utfört "urskillningslösa och avsiktliga attacker" mot civila, men att Hamas hade gjort dessa platser till legitima mål enligt internationell lag. Uttalandet ifrågasatte också de siffror över döda och skadade som IAGS hänvisade till, som inte gjorde någon åtskillnad mellan civila och stridande.

IAGS gav också en missvisande bild av ett uttalande från Internationella domstolen i Haag som, enligt gruppen, fann att Israel hade begått folkmord. Den dåvarande domstolschefen hade sagt att en sådan tolkning av domstolens utslag var felaktig, och att domstolen inte hade sagt att Israel sannolikt begick folkmord, noterade kritikerna.

Dessutom ignorerade IAGS etablerad rättspraxis om folkmord, enligt uttalandet. Internationella domstolen i Haag har sagt att för att man ska anses skyldig till folkmord måste det av en stats agerande framgå att folkmord var statens enda avsikt. Om en stat, som Israel, agerar i självförsvar kan den inte dömas för folkmord.

"Det är viktigt att vi inte urvattnar de juridiska elementen av folkmord i syfte att främja ideologiska positioner och partiskhet", heter det i uttalandet. "Forskare som forskar om Förintelsen och folkmord kan ha legitima farhågor om Israels beteende i Gaza utan att arbeta för att nedvärdera de juridiska normer som finns för att skydda människor från dessa brott."
......
Att framhärda i en sådan förvrängning är att överge de mest elementära normerna inom juridik och vetenskap. Det reducerar föreningen till en fars, urholkar integriteten i folkmordsstudier och underminerar själva innebörden av själva brottet", står det i uttalandet.

https://www.timesofisrael.com/genoci...gainst-israel/