Är det vanligt att bli förälskad i någon p.g.a. sexuell attraktion?

Absolut!!! Men du måste förstå en sak. Mina så kallade KK-relationer brukar vara i flera år.

Jag är 100% kåtslampa och nymfoman, vilket innebär att jag tänker mycket på sex. Så utifrån mina inlägg kan det säkert framstå som att jag har sex väldigt ofta, med både kreti och pleti, men så är inte fallet.

Min högra hand är den enda jag har sex med ofta.

Nu känner jag ingen som helst skyldighet att (eller lämplighet i att) redovisa hela mitt sexliv här, men om du tänker på att jag har sex MAX 5 gånger per år (på ett bra år) och att det i 9 fall av 10 är med någon som jag känt i 2 år eller mer, då kan du ju göra matten utifrån det 🙂

Ok, lite konstigt att kalla dem alla för kk samtidigt bara, och ha så många i rullning samtidigt - men ändå bara träffa hälften av dem varje år. Och håller resten i väntan till året därpå. Förstår att många av dem kanske har en ändrad civilstatus eller har flyttat efter så lång tid, så hälften avböjer. Och att du är nymfoman, men inte träffar de du kallar för kk.

Mycket som inte står rätt till. Har inte skrivit att det har varit kreti och pleti, utan du älskar ju dem t.o.m. Vem gör det med vem som helst…? Men det är mycket som inte går ihop här

Ha hur många i rullning samtidigt? Just nu har jag 2 "i rullning", och en av dem har jag inte träffat på 2 år. Är det många???

Det är inte självvalt att ha så lite sex, jag tycker det är jättejobbigt.

Och jag ligger inte med vem som helst utan de jag träffar är jättefina killar som jag bryr mig om; vissa mer, andra mindre. Men jag skulle aldrig ha sex med en kille som jag inte kände något för.

Jag gjorde matten 5 st i rullning samtidigt: 10/2=5, vilket du också bekräftar. Utspritt över ett år, så det är väl egentligen ingen bedrift. Mer konstigt att du kan klassar alla som kk, och klassar dig själv som nymfoman. Så matten är inte problemet här, den är vi ju överens om stämmer. Vi har däremot olika definitioner på vissa ord.

Du har redan sagt att det inte är kreti och pleti, utan att det är med 25-åriga handväskbärande fuckboys - som du värderar högt. Även kvinnliga nymfomaner verkar vara kräsna i sitt val av män. De ska vara under 20, blattar och oskulder tycker en annan. Som är nästan 40 själv, svensk och haft ett stort antal sexpartners själv. (Ändå vlll hon inte ha dem till något mer än sex, så man undrar ju om det ska spela så stor roll…?!) det här kravet har man ju stött på ett antal gånger förut här på FB. Någon riktig nymfoman har jag nog aldrig mött, så det är svårt att jämföra er med varandra.

Men om du bara skulle ta en som du inte känner sedan innan. Och ha sex med honom. Så betyder det inte att du automatiskt skulle ”älska” honom. (Hur mycket han än kanske skulle vilja det …)

Förvisso inte! Men det har hänt 😍 jag är helt enkelt tokig i unga killar. So sue me...

Kan tillägga att det var längesen den här tanten orkade hålla 5-10 på rotation samtidigt. Väldigt länge sedan.

Jag tenderar ju också att få känslor för den jag träffar, så då vill jag gärna vara "trogen" och inte träffa en massa andra samtidigt.

Min poäng är: det är inget som utvecklas med tiden bara för att ma har sex. Det har funnits intresse för mer redan från början.

Den lilla detaljen tycks män, som bestämt hävdar detta faktum, ha fått lite om bakfoten…

Hänger du med nu?

Absolut. Klart det måste finnas något att bygga på. Men jag tycker att känslor förstärks genom att man har bra sex. Om jag träffar en jättefin kille som är kass i sängen, då utvecklar jag inga känslor eftersom jag tycker det är avtändande.

det var inte vad du skrev från början men …OKEJ! Ja så kanske det är också, har ingen aning faktiskt.

Lite skämtsamt kan man säga så. Och så är det ju också, men i grund och botten är killar med kassa drag i bingen ett dåligt social t samspel med en.