Varför är konservativa världen över så kåta på auktoritära ledare nuförtiden?

Under de senaste 10 åren sedan Donald Trump trädde in på den politiska scenen så har en väldigt tydlig trend visat sig; Att alltfler konservativa världen över vill ha mer auktoritära, mer respektlösa, mer homofobiska, mer konspirationsteoretiska, mer despotiska och mer ryssvänliga ledare.

Man vill ha ledare som skapar sina egna regler istället för att följa statliga lagar, etiska riktlinjer och gemensamma demokratiska beslut inom kongress eller riksdag. Ledare som låter ändamålen helga medlen oavsett etik eller lag. Ledare som hittar kryphål i den grundläggande demokratiska processen för att slippa följa beslut från lagstiftare, domare och beslutande församling inom den statliga apparaten. Ledare som agerar respektlöst, hånande och nedvärderande snarare än diplomatiskt, artigt och ödmjukt.

Men framförallt ledare som beter sig väldigt auktoritärt.

Varför är konservativa världen över så kåta på såna här ledare nuförtiden?

Trött på snack och konsensus och vill ha resultat?

Intressant att du inte nämnde invandringsfrågan, har liberaler gett upp frågan helt?

Det handlar om undergivenhet. Konservariva vill ha någon att lyda. En starkare man att kröka rygg för.

För att motsatsen är ryggradslös (se: Stefan Löfvén). Pendeln svänger alltid tillbaka.

Svaga människor behöver en stark ledare.

Det är snarare förvånande att det finns såpass många demokratidyrkare bland de som kallar sig konservativa. Demokrati är en vänsteridé. Den liberala demokratin bygger på samma massmänniskoideal som marxism. Medelmåttornas, undermänniskornas och ynkryggarnas filosofi. I realiteten leder demokrati till att makten hamnar hos en liten oligarki som gömmer sig bakom en gigantisk byråkratklass. Detta är ”by design” för de som kan sin Hegel. Botemedlet heter auktoritärt styre. Då får man bort den ljusskygga skuggmakten och den enorma byråkratin. Carl Schmitt har beskrivit det här väl.