• 3
  • 4
2025-08-29, 01:47
  #37
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbortRetryIgnore
ME i MENA står för Middle East och är ett brittisk-kolonialt begrepp.

Britterna hade som bekant kolonier både i fjärran östern och i den nära östern. Däremellan hade man inte koloniserat. Man försökte, tillsammans med USA, att kolonisera Persien som då blev Iran och kastade ut kolonisterna. Med all rätt - kolonier var imperialism och resursstöld.

Det är endast pga det brittiska kolonialimperiet och geografi som detta begrepp existerar. Det säger inget om hur människor som bor där "är". Precis som begreppen "första världen" och "tredje världen" (Kalla kriget-begrepp) behöver det överges för en mer tidsenlig omvärldsbeskrivning. Avståndet från greenwichmeridianen är inte en avgörande faktor i antropologi.
Varför? Begreppet är ju sedan mycket länge det som används även på svenska (mellanöstern). Även om det som du säger kanske inte på ett särskilt bra sätt rent geografiskt beskriver ett visst område så vet ju alla i princip vilka länder som avses med ordet, dvs länderna från Levanten i väster, Arabiska halvön i söder till Irak och möjligen Iran i öster.

Likaledes finns väl ingen vinst i att skrota första/tredje världen då även de fortsatt är gångbara eftersom alla vet vad som avses. Det senare har ibland på senare år ersatts med det globala syd men även det är ju egentligen inte en bättre term då länder som Afghanistan ingår medan exempelvis Australien inte gör det. Kan dock förstå om man vill skrota första/tredje världen på basis av att andra världen (kommunistländerna i öst under kalla kriget) försvann för 35 år sedan. Intressant diskussion faktiskt om än ganska OT här.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in