Förklaras detta bättre någon annanstans? Vad menas det: att FHM bestämde att folk inte skulle testas, för att mer läkemedel skulle kunna säljas sedan när folk blev sjuka..? NÄ - så KAN det väl inte vara?!! 
Tacka Wigzell för detta.
__________________
Senast redigerad av Tanach 2025-08-20 kl. 15:29.
Senast redigerad av Tanach 2025-08-20 kl. 15:29.
Citat:
Det är väl att dom inte vill upptäcka streptokockerna alls, för att hålla nere penicillinanvändningen. STRAMA jobbar ju för det. Dom som inte hade tydliga symptom, minns inte vilka, men några kriterier som användes förr innan testerna fanns, dom skulle inte heller testas. Agnes Wold skriver om detta på X.
Citat:
Det är väl att dom inte vill upptäcka streptokockerna alls, för att hålla nere penicillinanvändningen. STRAMA jobbar ju för det. Dom som inte hade tydliga symptom, minns inte vilka, men några kriterier som användes förr innan testerna fanns, dom skulle inte heller testas. Agnes Wold skriver om detta på X.
OK, jag tänkte väl! Jag tycker också att man ska hålla nere penicillanvändningen - det är faktiskt helt nödvändigt, även om det vi kan göra här i Sverige är begränsat då det hela tiden kommer hit folk som fått starka antibiotika i sina hemländer. Eller som turister i länder där allt säljs utan recept.
Men att INTE TESTA och däremed inte låta sjuka människor få veta vad de lider av, är verkligen inte vägen att gå...
Man testar naturligtvis, informerar patienten, gör en bedömning av dennes allmäntillstånd och sjukdomstillstånd, ger patienten god omvårdnad - och håller tillbaka antibiotika tills det inte är vettigt längre. NÄR krisen kommer kan det gå fort, och då gäller det att veta vad patienten lider av, och vilken antibiotika som ska sättas in...
Citat:
OK, jag tänkte väl! Jag tycker också att man ska hålla nere penicillanvändningen - det är faktiskt helt nödvändigt, även om det vi kan göra här i Sverige är begränsat då det hela tiden kommer hit folk som fått starka antibiotika i sina hemländer. Eller som turister i länder där allt säljs utan recept.
Men att INTE TESTA och däremed inte låta sjuka människor få veta vad de lider av, är verkligen inte vägen att gå... Man testar naturligtvis, informerar patienten, gör en bedömning av dennes allmäntillstånd och sjukdomstillstånd, ger patienten god omvårdnad - och håller tillbaka antibiotika tills det inte är vettigt längre. NÄR krisen kommer kan det gå fort, och då gäller det att veta vad patienten lider av, och vilken antibiotika som ska sättas in...
Men att INTE TESTA och däremed inte låta sjuka människor få veta vad de lider av, är verkligen inte vägen att gå...
Man testar naturligtvis, informerar patienten, gör en bedömning av dennes allmäntillstånd och sjukdomstillstånd, ger patienten god omvårdnad - och håller tillbaka antibiotika tills det inte är vettigt längre. NÄR krisen kommer kan det gå fort, och då gäller det att veta vad patienten lider av, och vilken antibiotika som ska sättas in...Ja och det kan gå illa med streptokocker. Folk kan bli riktigt sjuka och dö.
Han ville att man skulle testa på ett tidigt stadium för att hitta dom och kunna behandla i tid. Men det ville inte FHM.
Halsfluss behandlas med vanligt Kåvepenin oftast, och det är inte direkt den som driver på resistensutvecklingen.
__________________
Senast redigerad av Tanach 2025-08-20 kl. 19:11.
Senast redigerad av Tanach 2025-08-20 kl. 19:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera