Citat:
Ursprungligen postat av
PetterRetard
Vad är politikens slutmål? Mot vilken framtid vill politikerna egentligen leds oss?
Jag "känner" (använder det ordet just för att jag har svårt att formulera mig) att samhället utvecklas i en riktning som är.... besynnerlig. Vilka krafter är det som för utvecklingen ditåt? Är det verkligen "folkets vilja" eller ens "folkets bästa"?
Internet (ständigt snabbare), mobiltelefoner (allt större), avskaffandet av kontanter och bankkontor, att böcker och tidningar är döende, nollräntor på sparkonton, har folket efterfrågat dessa saker? Är denna utveckling demokratiskt förankrad? Nu kommer dessutom artificiell intelligens och människoliknande robotar som alltså är tänkta att ersätta oss alla som arbetare som byter vårt arbete mot pengar, är detta något folket vill ha?
Vad är det för framtid politiker för oss mot? Vad är deras vision? Vad är målet? "Du ska inte äga något, och du ska vara lycklig" som det ryktas att någon mäktig man i den icke valda eliten sade någongång, är det målet?
Vill du som läser detta leva i den framtid vi snabbt rör oss mot? Om inte, hur ser din vision om en bättre framtid ut?
Dina frågor - är det "folkets vilja eller ens folkets bästa", är det något som folk efterfrågar, är det demokratiskt förankrat - allt detta är sedan länge kasserade perspektiv.
"Folkets vilja", "folkets bästa" eller "demokratisk förankring" är inte aktuellt för dagens politiker oavsett vad det än gäller.
Det kanske är tydligast formulerat i den utredning som Socialdemokraterna tillsatte 1968 för att göra Sverige "mångkulturellt". I den utredningen avfärdas helt "folkets vilja" eller "folkets bästa".
Utredningen uppmärksammar ogillande, att undersökningar hade visat, att en stor majoritet av befolkningen hade sådana perspektiv. Utredningen kallar det för "njugghet", "missunnsamhet" och "nationell egoism"
Citat:
En påfallande njugghet och missunnsamhet återspeglas i dessa svarsfrekvenser. Tydligast kommer den fram i uppslutningen (78 %) kring påståendet att det gäller framför allt att se till att landets egen befolkning har arbete, dvs. kring en nationell egoism (min fetstil), som solidariserar sig med dem man redan känner, medan man betraktar övriga människor som sekunda folk, som får stå i en annan kö. ...
l påståendet att ”vi kan mycket väl ta emot ett större antal zigenare i Sverige instämde sålunda endast tretton procent av de intervjuade.
Tanken att det kan vara motiverat att låta en invandrare gå före i bostadskön samlade femton procent instämmanden ...
Dessa procenttal återspeglar en egoistisk och främlingsovänlig opinion. /Invandrarutredningen
Där har du explicit på pränt hur föraktfullt och nedlåtande Socialdemokraterna, den övriga vänstern samt alltför många borgerliga politiker betraktar gemene man - oavsett vad det än gäller.
