Varför köper folk inte bara den bästa bilen inom varje kategori?

Vill man åka billigast är väl Toyota bilen för det, en ny Volvo är ju ett dyrt bilägande.

Jag skulle aldrig investera i en ny Volvo, det finns så många bättre alternativ för en mindre peng.

Volvo tror dom är Ferrari eller något, men i verkligheten är dom inte bättre än en Dacia..

Jag tvekar om det...

LAndcruiser var den bästa bilen alla kategorier i 40 år (har nu gått ner sig). Jag bara häpnar över hur många landrover som stockholmsturisterna kör omkring i när landcruiser är bättre helt enkelt.

Yaris är bäst i klassen. Så är det bara.

Golf var bäst i sin klass i många år.

Sedan har jag inte funderat närmare över saken. Men skulle antagligen kunna hitta några några som totalt dominerar sin klass även idag (utöver yaris).

Man investerar bara i ssmlarbilar inte svennebilar.

Jag tycker om man lägger en halv mille på en modern bil ses som en investering.

Investering menas med nått som stiger i värde, inte nån svennebil.

Varför finns det så många bilmärken med i princip likadana bilar?

Ta t.ex. Volvo V90, en modern kombi med säkerhet, komfort och utrymme. Men det finns snarlika alternativ som Mercedes E-Klass Kombi, BMW 5-serie Touring och Audi A6 Avant, alla i samma premiumklass med liknande pris och specar. Varför kör inte alla bara på en av dem? Känns märkligt att man inte bara enas om vilken som är objektivt bäst och kör den.

Ett annat exempel är hatchback-bilen Volkswagen Golf. Praktisk, pålitlig, med bra körkänsla och teknik. Men varför väljer folk då snarlika alternativ som Ford Focus, Toyota Corolla Hatchback eller Mazda 3, alla i samma klass med liknande pris, utrymme och prestanda. Känns som sagt märkligt att det finns en marknad för snarlika bilar när det borde gå att säga vilken som är bäst.

Sen har vi skitbilar som exempelvis Fiat, Renault och Dacia. Varför köper folk ens sådana när det finns objektivt bättre alternativ? Känns alltid märkligt att se en Fiat-bil i Sverige. Vem blev lurad till att köpa den skiten? tänker man ju.

Vad tror ni? Varför är det så svårt för folk att välja den bästa bilen inom varje kategori? Blir de lurade av sliskiga bilförsäljare?

Hade folk varit lite smartare, så hade vi haft färre bilmärken, mindre konkurrens, och allt hade blivit enklare och billigare. Men istället fortsätter folk köpa dåliga bilar och fragmentera marknaden.

Ja eller Trabant kanske? Eftersom man fick vänta 10 år på en så måste de varit riktigt bra!

Varför ska jag köpa en pissig Dacia, Fiat, Renault eller Peugeot av sympati/altruistiska skäl för att det är bra för marknaden med fler bilmärken? För mig är det ju bättre att köpa t.ex. en japansk bil, t.ex. Toyota. Jag får en bättre bil för pengarna. Av egoistiska skäl är det ju bäst för mig att köpa den bästa bilen inom kategorin jag behöver en bil inom.

Men av någon konstig anledning så när det gäller bilar, så vill folk inte ha den bästa bilen. Man vill inte ha bil-motsvarigheten till Android eller iOS, utan folk köper t.ex. Dacia, Fiat, Renault och Peugeot som är bil-världens motsvarighet till Doro och Windows Phone. Så samma person som rationellt köper iOS istället för Doro, kan sen bete sig helt irrationellt och köpa en Fiat istället för Toyota.