De nuvarande OT-reglerna gör forumet oanvändbart

Jo du kommer till det inlägg automatiskt och du ser ju vilket ID-nummer det är på posten i länken. Bägge posterna handlar om att Israel arresterar terrorister utan omedelbara rättegångar. Och trots att jag berättat många gånger exakt vad det handlar om kan du inte ens med en enkel abstraktion förklara hur det ska gå till att motargumentera det.

Det verkar mer som om det är specifika raderingar hos TS som hen invänder emot. Då är detta ett ämne för Klagomål, föreslår att TS följer processen och börjar med ett PM till berörd moderator. Denna låses.

(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

/Moderator

Problemet är att du inte följer reglerna. Om någon startar en tråd om ett visst ämne så vill denne diskutera det ämnet och inte något annat. Du fattar inte det och därför får du varenda jävla tråd du deltar i att gå off-topic. Ditt beteende förstör för alla andra. Någon vill diskutera färgen blått, du skriver "men varför inte gult?", om någon vill diskutera grönt kommer du dragandes med lila. Allt blir en meningslös grå geggamoja.

Jag ska ta några exempel:


Vad har detta med ämnet "Israel godkänner plan för ockupation av Gaza stad – En miljon palestinier ska drivas ut" att göra? Västbanken är inte Gaza. Moderatorn har tom gått ut med en varning om att man ska hålla sig till ämnet.

Man har som skribent valet att antingen legitimera trådsabotaget genom att bemöta dina korkade inbillningar om att Västbanken skulle "getts till Israel" eller att hoppas på att någon moderator rensar bort skiten. Gaza har ditt inlägg inte med att göra.


Ämnet är "Judiska kolonisatörer attackerar kristna invånarna i Taibeh (2025-07-10)" Vad har din fråga med judisk terrorism mot kristna invånare i Taybeh att göra?


Ämnet är: "Tidningen Haaretz: Order till IDF-soldater att skjuta på matväntande palestinier (2025-06-27)" men du kommer dragandes med lögner om Osloprocessen (från 1994). Återigen har ditt inlägg inte ett skit med ämnet att göra.


Ämnet är: "Sveriges erkännande av Palestina en bidragande orsak till Hamas attack på Israel?"

Så fortsätter det i tråd efter tråd.

Det är en klassisk forumproblematik, som kräver lite engagemang och eftertanke av moderator.

Flashback är ju fullt av tokiga rättshaverister som går på olika doser av neuroleptika, och de gör precis vad som helst för att förnedra människor som inte delar deras åsikter.

Ett exempel på det du beskriver, är att man startar trådar av typen "Negrer är äckliga. I den här tråden diskuterar vi vad som är äckligt med negrer". Och om du svarar typ "Jag tycker inte att negrer är äckliga", så blir du anmäld för att posta OT.

Det är en manipulativ strategi, som går ut på att etablera en premiss som given, och ifrågasättande av premissen som ett regelbrott. Det är något som politiska extremister på både höger- och vänsterkanten ägnar sig åt, och har ägnat sig åt i hundra år. Man etablerar marxism-leninismen eller rasdoktrinen som given, och allt ifrågasättande av den som spam och gaslighting. Det är så man jobbar, och det måste man vara medveten om när man moderera en diskussion på internet.
Om premissen för en diskussion är till sin natur manipulativ, så kan man inte vara autist när man tittar på vad som är OT och inte. Om man är det, så är man själv förbannat lättmanipulerad, vilket är dåligt för yttrandefriheten.

Modereras det verkligen så?

Jag skulle aldrig bedöma liknande som utanför ämnet för att det ifrågasätter premissen för trådstarten. Det måste givetvis vara tillåtet att argumentera emot.

Återigen, nu försöker du kapa den här tråden med ett specifikt inlägg JAG inte startade. Jag diskuterar en specifik typ av inlägg som går ut på att man inte ska kunna svara på inlägget utan att bryta mot topic.

Du kan ha dina åsikter för dig själv, jag delar inte dina åsikter. Bemöt argumentet istälet.

Jag tror det är olika i olika subforum. Jag har märkt att det finns vissa subforum som jag inte kan posta i för jag får varningar direkt.

Jag såg precis att du bröt mot exakt samma regel som jag blev avstängd för här:

(FB) Israel, världens värsta massmördare av journalister?

Du skriver:


Vilket alltså är ett regelbrott då vi inte får diskutera Tyskland utan enbart Israel. Varning!

Ja, absolut.
Upplever det dock som vanligare hos mindre engagerade moderatorer, som så att säga låter TS moderera sina egna tråder, och tar bort rapporterade inlägg utan att tänka ett varv till.
Så här kan vi säga:
Det händer.

Du har inbillat dig att andra konspirerar mot dig och försöker få dig avstängd. Du har inte gett några exempel på hur dessa konspirationer tar sig uttryck. Därför förklarar jag för dig, med exempel på dina inlägg, att den troligaste anledningen till att du drar på dig varningar och avstängningar är för att du skriver massor med skit vi läsare är tacksamma för att moderatorerna rensar bort. Ett till exempel:


Vad sjutton har Förintelsen med "Sveriges erkännande av Palestina en bidragande orsak till Hamas attack på Israel?" att göra? Påståendet att judendomen menar att Gud tillät Förintelsen är naturligtvis rent trams, men bemöter man det får man sitta sida upp och och sida ner och tjafsa.


Ämnet uppfattar jag som "Israels systematiska dödande av mediapersoner" då detta nämns i trådstarten. Visst, det citerade tangerar bara ämnet men jag har ändå försökt hålla mig on-topic för att slippa få varningar och inlägg raderade.

Problemet med OT-regeln är att moderatorerna måste avgöra vad som är det eller ej, på godtycklig grund, och mången moderator tycks dum i hela huvudet. Vidare blir det inte bättre av att vissa användare/andra moderatorer favoriseras när det kommer till den regeln.

Användare 1 skriver X: app app app VARNING!
Användare 2 skriver X: ...

Alla lika men vissa mer lika än andra.