Trump sätter fokus på klimatmodellernas riktighet (2025-08-08)

Klyban verkar fortfarande inte förstå att Exxon är en av världens största leverantörer av LNG – en gas som används som ”hjälpkraft”, alltså ersättare, när solen inte lyser eller vinden inte blåser. Med andra ord: en mycket lönsam affär för Exxon, särskilt om man – som Klyban – sväljer allt man läser med hull och hår

Istäcket i Arktis minskar stadigt sen länge
det är ett obestritt faktum

Du är en tomte.

ExxonMobile blev tvingade att göra en gigantiskt forskning och göra klimat modeller, dessa uppfylls sakteliga.
Det berättar att de visste om vad som sker om förbränning av fossilbränslen gör med miljon och klimatet.

Jo, ExxonMobile gör allt de kan för begrava denna forskning som de blev påtvingade att göra av staten.

DU kan göra åttor på dig, runka i motvind, och klappa igelkottar, inte ett ord du kommer skriva ändrar denna forskning och modeller de förutspådde.
Bara inse det, du har alltid fel, frågan bara din frankfurtserver.

Och donalds försöker ljuga också, men det går inte så bra där heller

Sedan när menar du egentligen?

Ser man på de senaste 3–4 åren har istäcket kring Arktis ökat.

..Om man däremot utgår från den tidpunkt då klimatalarmismen alltid startar sina jämförelser "mätningar", det vill säga i slutet av 70-talet och början av 80-talet, så har isutbredningen minskat något.

Men väljer man istället att ta avstamp redan på 50-talet, så ser man en helt annan bild. Då var stora delar av Arktis öppet hav – så pass att äventyraren Norbert Untersteiner till och med åkte vattenskidor där.

Waterskiing at the North Pole
https://youtu.be/vqWSe6dOgO0?si=ymHFhanXb2UuLZ_K

Och ändå så uppfylls kriterier och parametrar för ExxonMobiles klimatmodeller.
Tycker alltid det är komiskt när en pratar om klimat, så pratar en annan om väder och tror det är relevant för hela jorden
Kanske vädret är hos frankfurtservern?

Istäcket i Arktis har inte ökat de senaste 3–4 åren.

Istället har både sommarminimum och vintermaximum nått rekordlåga nivåer, och den långsiktiga utvecklingen visar en tydligt negativ trend.

Även om det skulle ha ökat, vilket den alltså inte har, är ändå trenden oerhört tydlig.

Det finns en anledning till att kineserna vill ha tillgång till notdostpassagen för att kunna skeppa varor till Europa. Man är som alla andra någorlunda pålästa övertygade om att isen kring Arktis kommer minska även i fortsättningen.

Orkade inte riktigt ta reda på det, och att den användaren praktiskt taget alltid ljuger.
Så fanns inget direkt behov, dock kommer de ofta med denna att de pratar om väder och sen tror klimatförändringarna inte ska existera.

Jo, trenden är tydlig, och detta var ju med ExxonMobiles forskning och modeller också.