Varför blev sionismen en hjärtefråga för borgarna?

Förr i tiden var Per Ahlmark den störste israelvännen i Sveriges riksdag. Han förordade en tvåstatslösning på palestinakonflikten. Israel skulle dra sig tillbaka till 1967 års gränser, Jerusalem skulle delas med palestinierna och en del av flyktingarna Israel fördrev skulle få återvända.

För dagens borgare är dessa åsikter mer eller mindre Hamasvurmeri!

Alla borgerliga partier förutom Moderaterna vill flytta Sveriges ambassad till Jerusalem. Endast fem länder har sina ambassader där: USA, Guatemala, Honduras, Kosovo och Papua Nya Guinea. Detta föreslår man samtidigt som Israel står som misstänkt för folkmord i Internationella brottmålsdomstolen. Varför vill man belöna ett land som redan dödat tiotusentals barn?

KD har fortsatt samröre med terrorstämplade judiska bosättare och på semestern, ja, då poserar man med israeliska militärer. SD ska vi inte ens tala om. Öknamnet Sionistdemokraterna är välförtjänt.

Varför är det så viktigt för borgerligheten att gulla med Israel?

Gör dom det??
Enda jag ser är att dom gullar med lågintelligenta lustmördare, tror på deras siffror, som om en masmördare inte skulle kunna tänka sig att ljuga
I ett helt år rapporterade mean Hamas dödssiffror som om dom var från Heliga Birgitta

Palestiniernas terror nämns inte ens längre
Även om befolkningen var med i attackerna så sockrar man det med att det var "Hamas"
"Hamas" är de som är krigsföra i Palestina, de civilas storebrorsor
https://www.hamas-massacre.net/categories/the-nova-party-massacre

https://www.pilum.nu/6-tema/israel/

Främst SDare som gått och blivit zionister, normala människor inom högern skyr det där som pesten.
Som att kalla sig själv stolt Stalinist.

Sionism gynnar västvärldens ekonomiska tillväxt men i KD:s fall kan det till viss del ha biblisk koppling.

Infiltration kallas det och det är inte bara högerblocket som är infiltrerade utan även vänsterblocket likaså. Kolla bara på Ebba Busch som är rena inplanteringen som tillsattes för många år sedan. Ulf Kristersson är rena fortsättningen på Magdalena Anderssons neocon-politik när det gäller att gå med i NATO.

Hur då? Minns ett par amerikanska generaler som analyserade frågan och de kom fram till att alliansen med Israel var oerhört dyr. Både ur ett säkerhetspolitiskt och ekonomiskt perspektiv. Förklaringen är enkel. Det finns ett par hundra miljoner araber i världen men bara runt åtta miljoner judar i Israel alltså är relationen till de förstnämnda viktigare än relationen till de sistnämnda.

Arabers vistelse i västvärlden gynnar företag i väst. Enligt bibeltolkningar är det område som numera kallas Israel judarnas land

Av den enkla anledningen att palestinierna har gång på gång tackat nej till en egen stat. T.ex. vid Camp David-toppmötet i början av 2000-talet erbjöds de:

* Hela Gaza-området
* Ca 96% av Västbanken
* Östra Jerusalem som huvudstad
* Ca 4% av Israel som kompensation för det område i Västbanken som skulle tillfalla Israel

Istället för att acceptera detta så utlöste palestinierna en våldsam intifada. Tackar man nej till ett generöst erbjudande så kanske man inte skall bli så förvånad att det erbjudandet inte finns kvar 25 år senare. Speciellt inte om du har genomfört den värsta pogromen mot judar sedan andra världskriget.

Gratulerar till om du vet vad som erbjöds, för det tycks ingen annan kunna enas om. Det fanns inget skriftligt, bara muntliga diskussioner:
https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit#Concluding_Trilateral_state ment_(full_text)

Sen har vi sådana små "detaljer" som: " Israel also wanted water resources in the West Bank to be shared by both sides and remain under Israeli management. "

Kan man kalla det en egen stat om de inte ens har kontroll över något så fundamentalt som sitt eget vatten?

Det är en god poäng och mig veterligen kan jag inte erinra mig om något självständigt land som inte har en intern kontroll över vattnet. Sedan kan det ske samarbeten gällande vattenresurser likt länder som "delar på" Nilen men kontrollen är intern.

Men har man gång på gång förlorat krig sedan man motsatte sig FN:s delningsplan 1947 så kan man inte förvänta sig att få hålla i taktpinnen. Det är den krassa realpolitiska verkligheten.

Så Israel skall få ha kontroll bara för att de vunnit krig de startat? Stryk all folkrätt sedan WW II och återinför rätten att erövra land via krig. Låt Ryssland ta Ukraina. Kan vi retroaktivt ge tillbaka Kuwait till Irak? De vann ju kriget.