Ensamstående barnlösa män får mest bidrag - inte invandrarfamiljer

Den enskilt största gruppen? När skrev jag så?

Att du inte rättar dina stavfel gör att jag har mina funderingar på vilken grupp du tillhör. Och kom inte dragandes med dyslexikortet, Flashback är ju så snälla så de rättar alla oss illiterata.

Och oja, jag har full förståelse för att vissa män är utsatta. Sedan kan jag ju tycka att många män gnäller alldeles för mycket och skyller livets alla orättvisor på allt annat än på sig själv. Vilket också är hyfsat vanligt här på FB. Man måste filma brudarna man knullar för annars kommer de anmäla en för våldtäkt. Man är avis på att kollegan som är dum i huvudet fick en befordran. Man är sur på att invandrare får lägenheter direkt de kliver över gränsen. Osv.

Kanske är det så enkelt att det inte är så många bittra, vita, arga, unga och lågavlönade män som hänger här. De kanske bara hörs och syns lite mer. Typ med ett Tourette-liknande beteende ge sig efter alla som dristar sig till att peta i det varande såret.

Vad sedan gäller detta med vilka som får mest bidrag i landet så är det ju kul att trådskaparen (med flit eller ej) lyckades reta upp så många hen också. Jag har ju ytterst svårt att tro att hen inte förstår att rent teoretiskt så kan alla de där männen som lever på bidrag vara inte bara invandrare utan kanske t o m invandrare som inte alls är ensamma utan som folkbokfört sig på en adress där de inte bor så de kan få mer bidrag till sin familj på 24 personer.

Du påstod att över 1/3 del av medlemmarna i forumet tillhörde gruppen. Jo jag förstår att matte kan vara svårt för vissa, så man får väl ha överseende med dina begränsningar.
Sen att du inte förstår innehållet i tråden och de länkade artiklarna får man väl också tillskriva din begränsade förmåga.
Men det är intressant att folk inte förstår hur man kan använda statistik för att vinkla en ståndpunkt.
Sen kan jag garantera att du levt på bidrag under en betydligt längre tid än vad jag gjort.
Men det kanske är sjukpenning med tanke på din begränsade intellektuella nivå

Nu ska vi se. Om jag minns rätt så skrev jag 37%. Kvar finns då 63%. Vad är det som då hindrar att det finns en annan grupp som 40% av oss tillhör? T ex män som lever i en relation och har ett arbete? Och så är resterande 23% kvinnor, såväl ensamstående som i relationer, arbetslösa som förvärvsarbetande.

Troligt? Inte det minsta. Men matematiskt fungerar det alldeles utmärkt.

Vad gäller innehållet i tråden är det lite kul att du har en åsikt om min förståelse av den. Jag har ju där bara sagt att TS ställde 2 st frågor och normalt brukar det då vara det som ska diskuteras. Att sedan Flashbacks alla rasistiska incels strömmade in med dragna lansar för att bevisa att trådstarten var knäpp (vilket den såklart var) gör det hela till en rätt kul tråd.

Vänta lite nu, nu gör du flera tankevurpor på rad. För det första, du byter ämne från invandrare vs svenskar (som tråden faktiskt handlade om) till män vs kvinnor. Det är ett helt annat spår.

För det andra, du använder siffror på ett sätt som låter bra, men som döljer den viktigaste poängen, nämligen vilka grupper som är mest bidragsberoende per capita.

Enligt Socialstyrelsen 2024 var 58 % av alla vuxna biståndsmottagare utrikes födda, trots att utrikes födda bara utgör runt 20–25 % av befolkningen. Det är alltså en grov överrepresentation, vilket bekräftar exakt det du försöker förneka, att invandrare är överrepresenterade i försörjningsstödet.

Så jo, "Fatima med fem barn" är statistiskt mer sannolik att leva på bidrag än Rickard Andersson

https://www.socialstyrelsen.se/stati...miskt-bistand/

Återigen: Det blir en skev debatt när folk stirrar sig blinda på totalsiffror istället för andelar. Men ja, procent och per capita verkar vara svårare än matte D för vissa.

Du tror uppenbarligen att det finns över 37% av en annan enskild grupp?. Själv tillhör jag gruppen sammanboende utan barn( Där barnen är utflyttade), sammanboende med barn ensamstående kvinnor med och utan barn, ensamstående män med barn. Samt att du har ett antal av dessa som uppbär stöd och inte. Så vilken grupp av dessa skulle överstiga 37% om nu just ensamstående män utan barn utgör 37% ??

Så uppenbarligen har du behov av att träna upp dina kunskaper innom mattematik.

Sen så är det en bra trådstart, men förstörs en del av uppenbart lågintiligenta deltagare som mer ifrågasätter forumets medlemmar i stället för sakfrågan

Finns uppenbarligen många i tråden som har problem med matte.

Finns ingen logik i det!
En kärringen med 5 st framtida fängelse kunder skulle få mindre än en ensam barn lös gubbe Finns inte på kartan!!!

Jag skiter i om det är Fatima eller Psychopatic som lever gott på andras pengar, välfärdsapparaten behöver stramas åt. Vardagen hör till det folk i största mån bör lösa själva eller med civilsamhällets hjälp.

Mod kan låsa tråden nu.
TS lögnaktiga tråd är genomskådad.
Så trist när asylkramare ljuger för att försöka vända den negativa inställningen till invandrare.
Deras lögner spär bara på den negativa inställningen till invandrare mångdubbelt.
Tills slut litar inte allmänheten ens på sanna goda nyheter om invandrare.