Maniska Gatuförkunnare - de Goda som igår predikade Greta och nu Hamasblinda ser Gaza

Som livslångt boende i lilla storkommunen Stockholm så är det element-tärt att se alla Goda springa åt samma håll tillsammans med vargarna och att i det smala spektrat hoppa från tuva till tuva allt efter trendvisaren.

Detta är år 2025 en av våra starkaste subbkulturer.

Den ger umgänge, tryggar lönearbete och leder till ligg.

Igår sprang alla med Greta. Nu springer alla med Gaza.

Kultursidorna och ledarsidorna bekräftar att du är god när du gör som de goda.

Ingen vågar tycka annat. Ingen vill bli stämplad som ond rassenasse.

Att diskutera: Är detta den urbana indie-vidualisten - som så klart röstar rött - i sitt esse?

Kan någon annan subkultur på allvar ha samma totala prägling på ängsligt rättrådiga svenskar?

Diskutera med erfarenhet, med emfas och med finess.

Jag tror att man lätt demoniserar dom man inte håller med om.

Det är litet som vi på vänsterkanten som gärna ser högerfolk som naiva får som frustande och dreglande njuter av att få vara den stöveln inte trampar på men gärna vill se den stampa ner andra. Folk som likt nån som fuskar i kortspel alltid antar att alla andra som vinner mot honom måste fuska.

Vi kan vara förlåtande mot andra gruppers dåliga beteende med antaganden om just socialt tryck osv, men vi är blinda för samma sociala tryck mot högerfolk.

Så vad du ser som ett helt ramverk av idéer och folk som springer med i skräck för att inte dömas ut som "rassar" ser jag folk som inte delar dina åsikter och öppet och utan skräck uttrycker sina egna.

Jag är splittrad att hålla med om att det är en subkultur. Vid första ögonkast ja.

Många av de frågor som dessa predikar, är mainstream och engagerar svensson på ett mellanmjölkssätt som då för en grupp människor framstår som alltför bristande i handlingskraft.

Yttrandet att röra sig i grupp, där viss klädstil, lingo och paketåsikter (hamas, hbtq och miljön t ex) har stark konsensus i in-gruppen ser vid anblick ut som en subkultur.

Men, om man ser t ex religiösa grupper så lever många svensson ett moderat kristet (t ex) liv där man gärna postar några moralkakor på internet och kanske går i kyrkan nån gång. Detta är förstås inte nog för en del kristna, de tycker att de kristna institutionerna är medlöpare till att kristenheten inte efterföljs tillräckligt, och en hårdför kärna uppstår kring en predikare som inte sällan tar steget mot domedagspredikan för att skapa en dikotomi av rättfärdiga själar och lallare utan övertygelse.

Miljörörelsen/Hamas-vurmarna är således en sekulär sekt, vilket förvisso kanske kan ses som en subkultur, men då kan man också säga att NMR-gänget som tränar för raskrig är en subkultur. Vilket förstås kan diskuteras, men den ena kan inte vara subkultur utan att den andra är det, och jag anser att dessa bådas gemensamma punkter utgör mer grund för en sekt:
- målet måste mötas av gruppen då samhället är oförmöget att klara av det
- en slags åsikt skapar en uppsättning åsikter som anses stringenta inom gruppen men för utomstående anses förvirrande
- en stark ledare måste fram
- våld är rättfärdigat för de rättfärdiga men otillåtet för alla andra
- de som inte är med är emot