Handelsavtal USA-EU: 15% tull på USA:s import

Handelsavtal USA-EU: 15% tull på vår export till USA. Hälften av vad många fruktat.

Biltullarna ned från 28% till 15.

Före Trump var tullarna i genomsnitt 5% och nu alltså 15.

De brittiska stålverken får bara betala (deras amerikanska kunder betalar) 25% och hoppas på noll medan våra betalar 50%.

Bryssel har lovat köpa olja och annat för 750 miljarder dollar. Hur har EU skaffat sig rätten att göra det? Har våra länder i smyg lovat betala något igen?

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/27/eu-delegation-poised-for-trump-trade-talks-in-scotland

De träffades alltså i Skottland, som inte är med i EU och på golfklubben Turnberry som Trump äger 😁
Trump har väl några viktiga golfrundor att avverka och diskussioner med Starmer så Leyen och undersåtarna får åka dit och få reda på vad som bestämts 😆 Snacka om att förnedra EU!
"Trump ringde väl: Hör du Ursula, kan du komma ned på golfklubben. Jag har avtal klart nu." 😄

Denna så kallade överenskommelse är inget annat än en politisk kapitulation – ett öppet erkännande av EU:s roll som lydstat under amerikanskt kommando. Trots sina ekonomiska muskler vek sig unionen inför Washingtons utpressning, svalde höga tullar utan motstånd och lovade närmare 1,4 biljoner dollar i inköp och investeringar – allt i panik för att undvika ett handelskrig som EU varken hade modet, verktygen eller självrespekten att ta strid i. I realiteten har Europa reducerat sig självt till ett redskap för amerikanska intressen, en vasall som betalar för sin egen underkastelse.

EU har inga ekonomiska muskler. Alla vet att EU blir en del av Ryssland senast 2027. Politikerna passar på att sko sig själva i väntan på att fly.

Att Ryssland inte vill ha med EU att göra är inte konstigt – vem skulle frivilligt ta ansvar för en självgod, överbyråkratiserad cirkus där maktlösa politiker poserar som statsbyggare medan unionens grundpelare ruttnar inifrån?

EU:s 'solidaritet' visade sitt rätta ansikte i Ukraina, där man i åratal lockade med luftslott om medlemskap, frihet och europeiska värderingar – bara för att driva landet rakt in i en geopolitisk köttkvarn. Resultatet? Ett söndertrasat land som blivit slagfält för stormaktsambitioner, där EU och Nato eldar på med vapen och moraliska brandtal – på bekostnad av människoliv. Allt medan EU:s egna medborgare får ta smällen för energikriser, inflation och ett politiskt etablissemang som lever i en bubbla av konferensrum och hyckleri.

Storbritannien har generellt 10% till USA och vi får nu högre tullar: 15%. På stål har vi hela 50% till USA och Storbritannien bara 25. När Trump träffar Starmer kan detta sänkas ytterligare. Tidigare har Trump talat om tullfri brittisk export av stål till USA.

Jag tror att EU kommer med stora delar av övriga världen jobba för att minska på tullar. Till slut så blir det USA mot resten av världen när det gäller tullar på höga nivåer.

Men att man använder tullar överhuvudtaget handlar om att man ser sin egen inre marknad som svag, dvs den behöver skyddas för att kunna fortsätta konkurrera. Därför är tullar ofta riktade mot specifika produkter.

Trump-USA verkar dock även blanda in moms som en sort tull gentemot USA, det spetsar till det lite mer och sedan betraktar Trump tullarna som en möjlighet att höja skatterna utan att höja skatterna och på det sättet få in mycket mer pengar till usa-regeringens budget.

Vilket det ändå ironiskt nog är de amerikanska konsumenterna som betalar, inte övriga världen som dock ändå drabbas eftersom försäljningen till USA beräknas att minska.

Där kommer vi in på mina inledande ord, att EU och övriga världen kommer att försöka kompensera utebliven försäljning till USA med att öka försäljningen sinsemellan istället.

Man ser tydligt hur Tyskland har varit den förhandlande parten. Bilar står i centrum, trots att Tyskland är det enda EU-landet som exporterar bilar till USA. Visst har SVerige och Italien lite export, men det bleknar i jämförelse med tyskarna.

Typiskt EU. De vill straffbeskatta befolkningen för att vi använder olja, sedan förbinder man sig till att köpa olja av USA. Jag skulle vilja tänka att EUs förhandlare har en baktanke med uppgörelsen. "Vi lovar något för att köpa oss lite mer tid". Men högst troligen är de bara kassa förhandlare, som vanligt.

I USA säljs det främst Asiatiska bilar och de inhemska tullskyddade pickupps
Det är ingen reel export då de i princip bara tillverkar Caprice varianter och pickupps
Självfallet är Tesla undantaget från ovanstående

15% må vara hälften av vad många fruktat, men det är alldeles för högt. På ytan är det en "kapitulation" från EUs sida, och en "seger" för Trump. De europeiska länder väljer stabilitet istället för handelskrig. I praktiken är de, åtminstone preliminärt, villiga att riskera en minskad export utan att sätta in några egna motåtgärder. Den 15%-iga tariffen betalas av de amerikanska företagen och konsumenterna, EU-ländernas "kostnad" är den minskade försäljning som automatiskt följer av en sådan prishöjning.

Personligen hade jag hellre sett ett handelskrig. EU kan tillfoga USA mycket mer ekonomisk skada än tvärtom, och har betydligt större möjligheter att flytta försäljningen till andra (om än mindre lönsamma) marknader för de flesta produkterna. Inte för bilar förstås, vilket förklarar Tysklands mjäkiga inställning.


Det är inte olja utan naturgas. Det som ett flertal länder i EU gjort sig beroende av, till följd av en kombination av historiska orsaker och billig rysk gasexport (som nu i stort sett är avslutad).

Och det är Europarådet, dvs. EU-ländernas regeringar, som godkänner avtalet. Kommissionen har också bara förhandlat inom det förhandlingsutrymme som EU-medlemsländerna gemensamt slagit fast.

- - -

Det finns två punkter i avtalet som presenteras som en "win" för Trump, men som egentligen är en "win" för EU. Den ena är avtalspunkten om att USA ska sälja naturgas för sammanlagt 750 miljarder, den andra är att EU ska köpa amerikanska varor (vapen) för 600 miljarder.

Den avtalsgaranterade naturgasimporten gör att EU kan fortsätta sin utveckling mot att bli energioberoende gentemot omvärlden (i det fallet dessutom ersätta fossil gas med en icke-fossil energikälla) utan större påverkan på samhället (och utan en massa internt tjafsande från de länder som i tiderna gjorde sig beroende av rysk gas).

Vapeninköpen garanterar i sin tur att EU kan förse Ukraina med vad som behövs tills den europeiska krigsindustrin själv kommit igång i tillräcklig omfattning. Den är med största sannolikhet allra mest en kugge i det nya "USA hjälper inte Ukraina, USA säljer ju bara vapen till NATO-länderna (som sen ger vapnen till Ukraina")-systemet.

- - -

Jag snabbkollade europeisk media, och generellt sett är det väldigt samstämmigt:
- "det här är FÖR höga tariffer"
- "världsläget gör att man behöver prioritera stabilitet"
- "det är en tillfällig lösning/det här kommer inte att hålla över tid"

Det ingen tyngre politiker säger är att Trump kommer att vara borta om 3 år, att mellanårsvalet nästa år i USA kan göra att Trump förlorar kontrollen över handelspolitiken (eftersom den egentligen hör hemma i kongressen) och att det är bättre att omorganisera sin handel med USA under "litet högre tullar" än att göra det under brinnande handelskrig. Men den inställningen skiner igenom mellan raderna.

- - -

Den kort-korta versionen är att EU helt enkelt anser att ett avtal (och vad det innehåller) är värt en minskad export till USA, vilket kommer att vara den konkreta följden av att det mesta från EU blir 15% dyrare i USA.

Det som är intressant är att knappt någon nämner att en del europeiska varor nu får en tariff på 0%. Von Der Leyen sa det också bara i förbifarten. Exakt vad som står på den listan är ännu oklart, men det gäller bl.a. flyg (där Airbus globalt håller på att konkurrera ut Boeing), mineraler och vissa jordbruksprodukter. Att inga europeiska politiker håller låda om det är ett tecken på att just den delen i avtalet är en "europeisk win", och man vill inte riskera nåt genom att lyfta det innan själva avtalet är undertecknat (vilket kan ta lång tid).

Det var ju jättekorkat skrivet eftersom EU förbundit sig att köpa energi (naturgas, olja och kärnbränsle) från USA.

"Enligt von der Leyen kommer EU göra stora inköp av amerikansk gas.

– Vi kommer att ersätta rysk gas och olja genom betydande köp av flytande naturgas och kärnbränsle från USA. Vi har fortfarande för mycket rysk energi som importeras till EU. Vi vill inte ha det längre, vi vill bli av med ryskt fossilbränsle."

https://www.dn.se/varlden/trump-infor-tullmotet-bra-chans-att-losa-problemet/

Importen är säkrare ju fler vi handlar av. Det hade varit mycket bättre att laga upp Nordstream men ha viss beredskap för USA:s dyra "gasbåtar".

Vi skall handla billig gas av Ryssland men ha beredskap att handla från så många som möjligt. Alla handelskanaler skall vara öppna. Det är säkrast.

Att sitta i knät på USA kan bli lika illa som med Ryssland. USA chockar med tullarna (men vi kan inte "slå tillbaka" om vi är bundna till USA) men Ryssland är villiga att skicka gas men EU vägrar.