Kommer media att uppmärksamma kändispedofilen med aftonbladetkoppling?

Det är sällan massmedia skriver ut namn när inget brott begåtts.
Han är nog inte tillräckligt känd heller för att passa i skvallerdelen.
Jag tror inte massmedia kommer skriva om detta. Eventuellt någon upprörd krönikör.

Om han är känd nog att få en stor artikel med bild när han skall släppa skiva 2023 borde han vara stor nog för en anomymiserad "kändis gjorde fel-artikel" när han är igång och aktivt letar små barn att våldta.

Här är ett typiskt exempel. Personen nämns inte vid namn. Är inte misstänkt för något särskilt allvarligt. Är inte särskilt känd (lite svårt att värdera objektivt förstås, jag hade aldrig hört talas om karln när det senare blev offentligt vem det är men det kan ju bara vara för att jag inte följer viss underhållning).
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ds-for-sexkop?

Varför publicera det men inte den här typen? Om det bara är polisanmälan som saknas lär det lösa sig senast under dagen.

Nyhetsvärdet är ju lika med noll och press-etiskt är det problematiskt eftersom han inte begått något brott, att hans släkt kommer fara illa om det publiceras osv.

Vad folk ofta missar är att det är enormt tunga krav på det journalistiska arbetet, något tiktok-ungdomar nyligen fick erfara när dom fälldes för förtal mm för nåt dom sagt online (betalartikel men kan citera på begäran).

Så, varför publicera?

De har publicerat liknande fall https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...mpen-far-lamna. Varför är det problematiskt bara för att ett brott inte begåtts? Media tyckte inte att det var problematiskt att indirekt hänga ut en minderårig för att han tränade i "fel" kampsportklubb, men vuxna män som försöker begå våldtäkt mot barn (och påstår att han begått det tidigare), där går tydligen gränsen. Jag förstår verkligen inte varför det är så instinktivt för vissa att försvara pedofiler, ni äcklar mig.

Tror det är stor chans att detta är påhitt i snuskchatt.

Vad jag tror: Inte tillräckligt känd samt fastnat i Dumpens nät; Dumpen har ingen cred i etablissemangsmedia. Dessutom fiktiva barn. Case closed.

[NOTERA att den här tråden ligger i Media och Journalistik. Den handlar inte om gäddan i sig utan om hur media och då särskilt Aftonbladet hanterar en delikat pressetisk situation.]

Dumpen har tagit och publicerat gädda nummer 647. För mer om det kan ni se dumpentråden om gäddorna men det är även medialt intressant.

Gäddan är D-kändis. Fullt i klass med eller till och med mer känd än många andra "kändisar" som tagits för snatteri och liknande och sen blivit omskrivna - normalt utan namns nämnande. I det här fallet är det en bror till en mycket känd aftonbladetprofil som skrivit krönika om deras nära relation. Han har gett ut tre skivor. Varit med i en film som vunnit guldbaggen. Omskrivits i kvällspress som ny pojkvän till en känd skådespelerska. Utan tvekan långt över ribban för vad som normalt anses vara "kändis nog" för media.

I loggarna från Dumpen berättar han att han förgripit sig på en sjuårig flicka. Han tror sig chatta med en mamma som han tror är intresserad av att ha sex tillsammans med gubben och sina döttrar som båda är under tio. Det är alltså ingen tvekan om vad gubben är och vad han försöker göra.

Så, vad tror vi? Kommer media nu att hålla vanlig standard och åtminstone skriva anonymiserade artiklar om kändispedofilen? Eller kommer det att bli locket på? Vilka pressetiska regler isåfall tillåter artiklar om snattande före detta dokusåpadeltagare men hindrar artiklar här?

Jens Ganman lyfter precis samma frågeställning på sin Substack.

https://jensganman.substack.com/p/314-affaren-bjurman?

Nu har ju mannen berättat om övergrepp mot barn i dennes närhet. Vad han tidigare gjort, så blir ju då inte längre fiktiva barn. Sedan vet man ju så klart inte om detta bara var BS eller inte. Något han drömt ihop och bara skrev för att den här kvinnan skulle bli imponerad.

Häng inte ut folk pga deras sexuella fantasier oavsett vad fan de handlar om. Det är inte tanken som räknas, det är handlingen.

Har han begått övergrepp, häng honom. Om inte, låt han vara.

Dumpen anhängare är fan missfoster hela högen. Troligen är majoriteten själv utsatta vilket gör det sorgligt men fortfarande, patetiska människor.