Detta är fan riktigt läskigt Julia McCoy, The world's first 100% AI clone

Beror på om du frågar tillverkaren eller fanboy-konsumenterna.

För tillverkaren är det gynnsamt att först skapa en avancerad AI och låta konsumenter använda den. När de har fått in säg 1 miljon prompter där svaren fått konsumenterna gjort 👍 eller 👎 kan de träna en enkel AI med den. På så sätt sparar de elektricitet och kan fortsätta använda gammal hårdvara för att besvara de vanligaste prompterna. Sen när de fått in nästa miljon prompter gör de om processen. Osv.

Frågar du fanboy-konsumenterna tror många av dem att AI kan träna sig själv utan mänsklig inblandning. Detta fungerar inte eftersom det saknas återkoppling från verkligheten.

Men precis. Sedan är ju mer information bara mer information. Det skapar ingen mer medvetenhet. Även om den för ett resonemang om sorg, medvetande osv så är det bara ord. Den hade lika gärna kunna gråta över att himlen äter morötter och att det kan innebära slutet för alla motorcyklar. Det saknas neurologiska belöningssystem för att uppnå en strävan. Människor och djur har denna strävan och den kan inte förklaras genom någon modell på ett djupare plan, iaf inte ett meningsfullt sådant. Ett beslut kan inte fattas utan förståelse för sitt eget väsen. Vi behöver först veta om vår AI verkligen har något eget mål.

AI-tekniken har visat sig vara bäst på just en enda sak. Att manipulera bilder/filmer eftersom de är byggda på en teknik (surprise) grafikkort för spel.


Edit: Vi får hoppas att denna trend snart bryts med de nya aktörerna på marknaden som tar sig in sakta men säkert.

Fast sådant fanns ju även långt innan AI, genom ihopklippningar. Här förklarar Jimmie Åkesson krig mot Danmark, vid 3.18

https://www.youtube.com/watch?v=UV5Fl4MenN0

Detta är från 2018. Nu syns det här och var att det är klippt, men detta är ju bara någon som suttit hemma och lekt, ett proffs hade kunnat göra det mycket mer trovärdigt än så här redan då, redan på 90-talet fanns den möjligheten.