2025-07-26, 14:45
  #1
Medlem
Palestinierna har ju en särställning bland världens ca 100 miljoner flyktingar. De har nu haft flyktingstatus i snart 80 år. Det finns ett särskilt FN organ som bara ägnar sig åt palestinierna. De har blivit försörjda av omvärlden i nästan 80 år. Det palestinska flyktingskapet ärvs patrilinjärt (men absolut inte matrilinjärt). Palestiniernas lidande får mer uppmärksamhet än alla andra flyktinggrupper tillsammans.

Hur kan man förklara detta? Vilka andra privilegier har palestinierna som andra flyktinggrupper saknar?
Citera
2025-07-26, 18:15
  #2
Avstängd
Den brittiska regeringen "författade" Balfourdeklarationen (1917), där man uttryckte stöd för ett judiskt nationalhem i Palestina – utan att klargöra vad detta innebar för den redan existerande arabiska majoritetsbefolkningen.

Efter ökad konflikt mellan judar och araber föreslog FN en delning av Palestina i två stater – en judisk och en arabisk. Judarna accepterade, medan de flesta arabiska ledare och palestinier avvisade planen, eftersom den gav 55 % av landet till den judiska staten trots att judar utgjorde en tredjedel av befolkningen och ägde cirka 7 % av marken.

Mellan 1947 och 1949 fördrevs eller flydde över 700 000 palestinier från sina hem i det som blev Israel. Över 400 palestinska byar utplånades. Detta är känt som Nakba, och många forskare betraktar detta som en form av etnisk rensning. Palestinierna tilläts aldrig återvända, trots FN:s resolution 194 (1948) som förespråkade detta.

Efter 1967 års sexdagarskrig ockuperade Israel ytterligare territorier: Gaza, Västbanken och Östra Jerusalem. Trots FN-resolutioner om tillbakadragande har ockupationen fortsatt, med växande bosättningar och ökande begränsningar för palestinier.

Ja, det är uppenbart att palestinierna åkt räkmacka på en slät barnrumpa sedan 40-talet.
Citera
2025-07-26, 18:22
  #3
Medlem
SimonSesss avatar
Palestina fick ju sitt land från ingenstans 1948 eller nåt och ändå var dom inte nöjda utan trakasserade judar, kastade sten, instruerade sina barn att ovetandes utsätta sig för risker för chansen att bli martyr så feta 14-åriga blåhåriga tjejer i Sverige börjar grina "fri fri palestaajn".

Tur att hela världen verkar överens om att det folket ska utrotas. Glöm ALDRIG 7 oktober.
Citera
2025-07-26, 19:04
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Den brittiska regeringen "författade" Balfourdeklarationen (1917), där man uttryckte stöd för ett judiskt nationalhem i Palestina – utan att klargöra vad detta innebar för den redan existerande arabiska majoritetsbefolkningen.

Efter ökad konflikt mellan judar och araber föreslog FN en delning av Palestina i två stater – en judisk och en arabisk. Judarna accepterade, medan de flesta arabiska ledare och palestinier avvisade planen, eftersom den gav 55 % av landet till den judiska staten trots att judar utgjorde en tredjedel av befolkningen och ägde cirka 7 % av marken.

Mellan 1947 och 1949 fördrevs eller flydde över 700 000 palestinier från sina hem i det som blev Israel. Över 400 palestinska byar utplånades. Detta är känt som Nakba, och många forskare betraktar detta som en form av etnisk rensning. Palestinierna tilläts aldrig återvända, trots FN:s resolution 194 (1948) som förespråkade detta.

Efter 1967 års sexdagarskrig ockuperade Israel ytterligare territorier: Gaza, Västbanken och Östra Jerusalem. Trots FN-resolutioner om tillbakadragande har ockupationen fortsatt, med växande bosättningar och ökande begränsningar för palestinier.

Ja, det är uppenbart att palestinierna åkt räkmacka på en slät barnrumpa sedan 40-talet.
Så palestiniernas särställning beror på att de har lidit mest? Är det slutsatsen?
Citera
2025-07-26, 19:07
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PerAlbinErlander
Så palestiniernas särställning beror på att de har lidit mest? Är det slutsatsen?
Palestina var ett FN-mandat när de fördrevs så det blev automatiskt en internationell fråga.
Citera
2025-07-26, 23:05
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PerAlbinErlander
Så palestiniernas särställning beror på att de har lidit mest? Är det slutsatsen?
Palestiniernas situation väcker särskild uppmärksamhet och kritik därför att de är ett folk som under lång tid systematiskt har nekats självbestämmande, tvingats lämna sina hem, lever under ockupation och har begränsade rättigheter – utan att någon hållbar lösning har genomförts trots över 75 år av konflikt.

Det handlar alltså inte om att de förtjänar särskild uppmärksamhet bara för att de har "lidit mest" i någon relativ mening.
Citera
2025-07-27, 07:21
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
… Trots FN-resolutioner om tillbakadragande har ockupationen fortsatt, med växande bosättningar och ökande begränsningar för palestinier….

Hade inte flyktingstatusen fortsatt att gälla så hade man gett Israel en blank check att annektera VB och Gaza. Ifall omvärlden hade tvingat Israel att lämna ockuperad mark så hade flyktingfrågan (delvis) blivit lättare att hantera. Rätten att återvända finns ju inskriven i resolutioner. Men Israels ovilja skapar kaos för resten av världen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in