2025-07-23, 13:10
  #25
Medlem
Det var inte mycket verklighetsförankring i den trådstarten.

Ska detta extrema önsketänkande ses som att rysstrollen blir allt mer benägna att lura sig själva nu när det bara ser mer och mer hopplöst ut för Ryssland?

Denna typ av löjeväckande fantasier kanske är deras sista utpost.
Citera
2025-07-23, 13:10
  #26
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nikson
Jag tror inte någon har finansierat Ryssland.

Du menar förutom resten av världen som betalar Ryssland 200 miljarder dollar om året för olja och gas?

Rent generellt spelar de ryska militära utgifterna i en annan liga än de ukrainska. Ryssland har spenderat ungefär 600 miljarder dollar på sin militär sedan Ukraina-kriget inleddes. Och det är oräknat de tiotusentals pansarfordon och annan militär utrustning som de har plockat fram ur förråden och vars värde är svårbedömt men som skulle ha varit värda ytterligare ett par hundra miljarder dollar om de hade nyproducerats.
Citera
2025-07-23, 13:18
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nikson
Så länge väst pumpar in pengar och vapen i Ukraina lär det nog bli svårt att få slut på konflikten. Att få parterna att sätta sig vid ett förhandlingsbord verkar inte vara möjligt.

Svarar inte på frågan om det har gått bra för Ryssland eller inte. Verkar inte ha gått särskilt bra för någon mer än för de som säljer vapen.
Citera
2025-07-23, 13:25
  #28
Medlem
Kiev har för stor civilbefolkning för att Ryssarna ska ge sig på den staden. Det finns inget att vinna på det... Man behöver oerhört många soldater för att hålla koll på två miljoner människor.
Citera
2025-07-23, 13:25
  #29
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Du menar förutom resten av världen som betalar Ryssland 200 miljarder dollar om året för olja och gas?
Du har nog inte riktigt förstått skillnaden mellan att vi ger vapen och pengar till Ukraina och att många länder passar på och köper olja till reapris från Ryssland.
Citera
2025-07-23, 13:34
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashbackstasi
Ditt inlägg är ett typexempel på krigshetsare som i någon form har en egoistisk vinning på att förtränga verkligheten och hålla fasaden uppe....

Sagt av någon som kräver att Ukraina helt kapitulerar och ger upp allt till moskvastaten...
Citera
2025-07-23, 13:42
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Den ryska armén vinner slag efter slag. Ukrainas östfront är i praktiken sönderfallen, och efter det misslyckade ukrainska anfallet mot Kursk har även norra fronten öppnats upp.

I själva verket håller ryska styrkor snabbt på att ta kontroll över Sumy-regionen, där Ukraina saknar tillräckliga försvarsstyrkor.

Om Sumy faller är det inte långt kvar till Kyiv, eftersom avståndet är mycket kort. I krig innebär en kollaps på en front ofta att fienden snabbt kan avancera till nästa.

De Patriot-missiler som väst skickat till Ukraina har blivit ineffektiva mot Rysslands uppgraderade version av Shahed-drönare.

Även om sannolikheten är låg, visar nederlaget i Sumy att det inte är omöjligt att Ryssland faktiskt kan inta Kyiv.

Personligen tror jag att hjärtat av Ukraina — Kyiv — löper större risk att falla i ryska händer än Odesa.

Om grisarnas huvudstad faller till Ryssland, är det då en symbolisk händelse liknande när Nazitysklands huvudstad Berlin föll?

Omöjligt. Ryssland har nu haft slut på tanks, bomber, granater, missiler, vapen, soldater, mat, bensin, tanks, fartyg, flygplan, ammo, utrusning sedan våren 2022.
It's over.

Skämt åsido, alla såg att det här skulle komma - oavsett stöd eller ej.
Några problem som var uppenbara redan då:
- Ryssland har sin fulla produktion relativt nära. De har full möjlighet att bogsera bort skadade pansarvagnar några mil för att reparera. De äger sin militär till 100% och kan fixa allt.
Ukraina sitter med massa prylar donerat från USA och väst. Många saker kan dom inte fixa på egen hand utan kräver att det skickas tillbaks till Tyskland och liknande då kompetens / delar saknas. Vissa amerikanska system får du inte fixa själv även om du kan - dom kräver att skiten fixas av en reparatör från Boeing / Lockheed Martin eller vilken defense contractor det nu gäller. Detta har varit ett problem i över 10 år.

- Ukraina, som i grunden är van vid gamla Sovietiska system, sitter nu med massa olika platformar som i vanliga fall tar månader att bli någorlunda bra på och flera år att bli expert på. Platformar som är gjorda med engelska som språk dessutom. Har varit stora problem för instruktörer att lära ut då få ukrainska soldater behärskar engelska.
I bästa fall blir du okej på alla. I ett skarpt läge är risken enorm att du gör misstag då du är van vid ett annat system.

- För Ryssland är den här konflikten existensiell i och med NATOs framkrypande mot deras gräns. För Ukraina handlar det snarare om att man frivilligt gått med på att agera murbräcka åt USA och nu får äta bajsmacka. De försöker skydda sig mot anfall, absolut, men de hade inte räknat med motreaktionen och har under flera år hoppats på att både USA och NATO skulle ge sig in i konflikten. Det har man inte gjort, utan Ukraina har fått ta 100% av stryken själva.

- Stödet för Ukraina har varit konditionellt och hängt på extrem medial propaganda. Med tiden så har folk tröttnat - speciellt med tanke på de enorma kostnaderna som totalt rövknullat hela Europa och tömt våra egna förråd inför framtida konflikter.

- Stödet hängde till större delen på USA, en döende supermakt som är på tok för utbredd över världen. När Israel istället behövde hjälp så kastades Ukraina åt sidan.
Ukraina var intressant som gigantiskt pengatvätt-hål - men rent säkerhetspolitiskt skiter USA fullständigt i om Ukraina faller. Israel och Taiwan har mycket högre prio och USA idag har inte förmågan att skydda alla tre samtidigt.

- Var man det minsta vaken så såg man att allt som rapporterades kring Ukraina var extremt enkelriktad propaganda. Ghost of Kiev, "Hjältarna på Ormön", "Försvararna av Mariupol". Noll nyans, ingenting som hände Ukraina var egentligen negativt. "Nu har man förlorat stad X - men den behövdes ändå inte". Krig innebär alltid propaganda för moralen, men konsekvenserna blir att folk slappnar av.
Varför ska du oroa dig och donera halva lönen om du dagligen läser att Ukraina skjutit ner 50 flygplan och sprängt 200 pansarvagnar? Jag tror detta även drabbade många beslutsfattare som faktiskt hade möjlighet att göra skillnad tidigt i konflikten. Varför ska vi donera alla våra pansarvagnar om Ukraina redan vinner?
__________________
Senast redigerad av Runkspenat 2025-07-23 kl. 13:49.
Citera
2025-07-23, 13:43
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Europa kommer aldrig att tillåta detta.
Är detta en lögn du intalar dig själv eller har du någon källa?
Citera
2025-07-23, 13:52
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Nej. De protesterar emot en lag. Inte styret.
Zlinzki godkände lagen, han har yttersta ansvaret för det, han skärmar av offentlig insyn, diktator fasoner, folk protesterar
Citera
2025-07-23, 13:53
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nikson
Så länge väst pumpar in pengar och vapen i Ukraina lär det nog bli svårt att få slut på konflikten. Att få parterna att sätta sig vid ett förhandlingsbord verkar inte vara möjligt.
Svårt och svårt, det tar lite lägre tid bara.
Citera
2025-07-23, 13:55
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Den dagen Kiev skulle riskera att falla kan bli dagen då Väst blandar sig in på allvar.
Mer sannolikt att de lämnar Ukraina till sitt öde
Citera
2025-07-23, 13:55
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borrow


De Patriot-missiler som väst skickat till Ukraina har blivit ineffektiva mot Rysslands uppgraderade version av Shahed-drönare.



Den här meningen visat tydligt att du helt saknar kunskap om militära ting. Patriot-robotar används inte för att skjuta ner Shahed-drönare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in