Varför tillåter Sverige Islam? Är det rädsla eller okunskap?

på tal om citat ur bibeln.. här lägger jag ned det för dig.

sorry, kunde inte låta bli. men.. Du har faktiskt fel, lyckligtvis. Det går visst att bevisa vilken religion som har rätt. Om du utgår från principen att det finns en allsmäktig och god Gud som inte försöker luras, borde det absolut finnas bevis för vilken religion som är "rätt".

Och det visar sig stämma. Det finns mycket tydliga teologiska och arkeologiska bevis för att den enda korrekta religionen från Gud är den Heliga Bibeln. Detta är alltså inga "subjektiva" eller "viljestyrda" låtsasbevis.

Om du köper att det finns en gud och har en legetim önskan om att veta vem det är.. så är svaret alltså heliga bibeln.

Koranen skrevs trots allt för ca 100år sedan av king fuad av Cairo.



Du kan titta på nyheterna och omvärldsläget bäst du vill. Här diskuteras dock verkligheten av Koranen, som faktiskt bryter mot lagen. Vi pratar inte om "religionsfrihet", som du vill göra dig av med. Vi pratar om att Koranen är den enda religiösa skriften som bryter mot svensk lag genom att uppvigla, hota, hata och nedvärdera andra människor.

Svensk brottsstatistik visar en överrepresentation av muslimska brottslingar. Men detta får inte talas högt om – som om att följa Koranen vore en etnicitet eller hudfärg. Bara autentiska rasister "känner" att det är rasistiskt att förneka Koranen en plats i Sverige.

Det finns alltså riktigt allvarliga motsättningar mellan Koranen (och koranläsare) och kristna samhällsvärderingar. Du vägrar erkänna något och försöker istället flytta fokus till att all religion skulle vara dålig. Så är det inte; kristendomen är väldigt bra.

Det är ironiskt att du, som är ateist, agerar som en religiös fanatiker. Din tro handlar om "ingen gud" – alltså en religiös tro eller övertygelse om Gud, som du inte kan bevisa. När du sedan försöker tvinga på andra din egen tro, blir du en religiös fanatiker.

När dina argument blir motbevisade låtsas du som ingenting och går vidare utan att ta till dig något. Detta bekräftar bilden av dig som en religiös fanatiker som inte lyssnar på sunt förnuft eller argumentation.





Du frågar efter källor, men bryr dig inte om svaren.
men jag kan utan tvekan säga att det finns många historiska exempel av detta och även nutida exempel.. Muslimer är en snabbt växande religion - på grund av deras barnafödande. det är nästan ingen som konverterar till islam.

Finns ,väl ingen statistik över brottslingars religion? Man kan bara se vilka länder de är födda i, inte om de bryr sig om religion. Och tror inte det är många som motiverar sina brott med religion, undantag terrorbrott och upplopp.

De behöver inte motivera sina brott med att de utföra en aktivt religiös handling, men det är fullt möjligt för dem att göra det – och det är det verkliga problemet.

Det spelar ingen roll vad vi tror eller vad de egentligen gör. Koranen bryter mot svensk lag; det går inte att dölja. Jag tror inte ens de flesta muslimer bryr sig om vad som egentligen står i Koranen, eller ens vill "gräva" efter sanningen. Om de verkligen gjorde det, hade de istället konverterat till kristendomen. Men istället är de väl lite sekulariserade och tänker att det inte är värt att bli dödad av sin familj "bara för att" bli ex-muslim.

Samma sak gäller såklart om de skulle veta om en muslim som använder Koranen och bryter svensk lag. De väljer helt enkelt att skydda dem, för annars är de en "icke-muslim" och deras liv är i fara.

Det är du som inte vill ha religionsfrihet. Du vill förbjuda Koranen och dekonstruera islam. Det är att ta bort religionsfriheten, sätta staten på att granska vad folk tror på. Jag vill bevara religionsfriheten. Vad det innebär att dekonstruera islam, som Derrida menade att man gör, det har du inte förstått.

Du skriver att det med teologi och arkeologi går att bevisa vilken religion som är den rätta. Det påståendet är inget annat än 100 % falskt. Ingen kan och kommer någonsin att kunna bevisa något sånt. Jag ska inte be dig försvara ditt oerhört felaktiga påstående, för du kommer att misslyckas med det. Dessutom verkar du ha ersatt den kristna guden Jahve med Bibeln.

Kung Fuad I av brittiska protektoratet Egypten satt inte åren innan 1924 och knackade ned boken som heter Koranen på en Remington-skrivmaskin. Han var dock instrumentell i att en standardutgåva av Koranen blev till, Kairoutgåvan heter den.

Jag är för religionsfrihet, så länge den inte bryter mot lagen. Koranen bryter mot lagen. Det finns ingen annan religion som bryter mot svensk lag. Så enkelt är det.

Jag har sagt, flera gånger, att ett förbud inte skulle dekonstruera islam eller ens i realiteten leda till att Koranen inte lästes. Den finns ju på internet. Jag har sagt att ett förbud mot Koranen endast handlar om signalpolitik för att väcka en debatt hos sömniga muslimer som tror att deras religion är "acceptabel" eller laglig, vilket Koranen definitivt inte är.



Vad pratar du om? Jag har redan lagt fram en del av bevisen för detta i den här tråden, och det finns en hel uppsjö av mer teologisk fakta. Koranen är faktamässigt falsk; den kan omöjligt komma från Abrahams Gud, som sägs ha inspirerat både Gamla och Nya testamentet.

Koranen är en diametral motsats till tidigare teologi. Bara detta är en dealbreaker för tanken att Koranen skulle komma från Abrahams Gud, som varken ändrar sig eller ljuger. Det finns en anledning till att Koranen bryter mot svenska/kristna lagar och regler – den är diametral motsatt det svenska/kristna samhället..

Koranen gräver på flera sätt sin egen grav. Muhammed visar tydligt att han inte har förståelse för de tidigare heliga skrifterna. Han målar in sig i ett hörn: först hävdar han att Bibeln är okorrumperbar och att Gud beskyddar den, men lite senare tvingas han påstå att Bibeln har blivit korrumperad när hans misstag uppdagats. Detta kallas det "islamiska dilemmat": oavsett hur man vrider och vänder på det, verkar Koranen (eller dess gud) ljuga. Återigen, något som den Abrahamska Guden inte kan göra. I Koranen skryter dessutom "Allah" över att vara "den bästa bedragaren" – återigen något som Abrahams Gud aldrig skulle vara.

Det finns inte ett enda bevis för att Koranen faktiskt kommer från Gud. Att Muhammed säger något gör det inte till sanningen. Om du nu vill ha blind tro på Muhammeds ord, varför lyssnar du då inte när Muhammed själv säger sig vara vilseledd av demoner? Varför lyssnar du inte på hans "sataniska verser", när Muhammed själv säger att det var okej att tillbe avgudar (bland annat de som fanns i Kaaba/Mecka på Ismaels tid)?
...Dessutom dog Muhammed på samma sätt som han/Koranen beskriver att en falsk profet ska dö.
Vad är Allah för sorts 'gud' som dödar sin egna profet på sättet en falsk profet ska dö på?!

Utöver dessa teologiska fakta finns det också arkeologiska och historiska bevis som styrker att Koranen inte kommer från Gud. Bland annat tillber muslimer Allah på exakt samma sätt och på samma plats som Ismaels stam tillbad Hubal, även känd som "Baal" i Bibeln.

Det är alltså inte bara Gamla och Nya testamentet som vittnar emot Koranen – Koranen vittnar också emot sig själv.


Jag har redan försvarat mitt påstående om Koranen, flera gånger om.. men det finns dock fler fakta och djupare teologiska sanningar om Koranen som du antagligen inte är redo för – du vet ju inte ens namnet på den kristna guden. Jag hoppas detta blir tydligt för alla, även för dig.

Din teologiska förståelse är bristfällig; du kallar den kristna guden för Jahve, men den kristna guden heter Jesus Kristus.



Jo, det gjorde han visst.
Kung Fuad tog en stor mängd olika, motsägelsefulla koraner och valde att klippa och klistra ihop sin egen version. Därefter förstörde han alla andra koraner genom att dränka dem i Nilen, vilket förmodligen symboliserade en muslimsk begravning. Han begravde alltså bevisen för att det fanns över tjugo(?) olika koraner som var motsägelsefulla. Hela denna historia motbevisar definitivt påståendet om att Koranen är perfekt, oföränderlig och direkt given av Gud.

Ingen kan förneka Islams vitalitet i alla avseenden.

Så länge man har folk som kan hålla i en kvast/spade, skaffa barn/bostad och handla/äta så skiter man i resten.

Du kallar islam för en dödskult men det är Sveriges vidriga individualistiska sekularism som är utdöende och måste importera folk.

Det är jävligt mycket snack på flashback om att muslimer är "untermensch" men likt förbaskat så säger samma personer att "muslimer tar det över" och då är man fan i mig inte "untermensch".

Dränka alla? Hur kunde han hitta alla?

Jaså. Har man ändrat trosbekännelsen? Gud Fader Allsmäktig och Jesus Kristus, hans enfödde son har det hetat

Inte möjligt att motivera sprängningar och skjutningar av vilka som helst med religion eller koran.

3: 28 också litet förkortat.
3:28

[3:28]لَّا يَتَّخِذِ الْمُؤْمِنُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ ۖ وَمَن يَفْعَلْ ذَٰلِكَ فَلَيْسَ مِنَ اللَّهِ فِي شَيْءٍ إِلَّا أَن تَتَّقُوا مِنْهُمْ تُقَاةً ۗ وَيُحَذِّرُكُمُ اللَّهُ نَفْسَهُ ۗ وَإِلَى اللَّهِ الْمَصِيرُ
[3:28]DE TROENDE skall inte ta förnekare av sanningen snarare än sina trosbröder till bundsförvanter - den som gör så skär av banden till Gud - om inte ert syfte är att med detta [skydda er] mot ett hot. Men Gud uppmanar er att inte ta lätt på Hans varningar; Gud är målet för er färd.

5:33 Delvis rätt men inte bara kritisera:
5:33

[5:33]إِنَّمَا جَزَاءُ الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلَافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الْأَرْضِ ۚ ذَٰلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا ۖ وَلَهُمْ فِي الْآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ
[5:33]De som kämpar mot Gud och Hans Sändebud och vars strävan det är att störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv skall utan förskoning dödas eller korsfästas eller få hand och fot på motsatta sidor avhuggna eller förvisas från [sitt] land. Denna förnedring skall de utstå i detta liv och i det kommande livet skall de få utstå ett outsägligt lidande;


Inga jungfrur i 9:111, står inte riktigt vem som ska dödas:
9:111

[9:111]۞ إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَىٰ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُم بِأَنَّ لَهُمُ الْجَنَّةَ ۚ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ ۖ وَعْدًا عَلَيْهِ حَقًّا فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ وَالْقُرْآنِ ۚ وَمَنْ أَوْفَىٰ بِعَهْدِهِ مِنَ اللَّهِ ۚ فَاسْتَبْشِرُوا بِبَيْعِكُمُ الَّذِي بَايَعْتُم بِهِ ۚ وَذَٰلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ
[9:111]GUD HAR [slutit ett avtal] med de troende, enligt vilket Han i utbyte för deras liv och egendom lovar dem paradiset; de kämpar för Guds sak och dödar eller dödas. [Detta är] ett fast och klart löfte, vars sanning Han har bekräftat i Tora och Evangeliet och i Koranen, och vem uppfyller sina löften bättre än Gud? Gläds därför över det avtal som ni har slutit - detta är den stora, den lysande segern!

Det är väl för att vi har religionsfrihet. Att Islam sen går emot allt i den svenska värdegrunden väljer man att helt enkelt ignorera.

Den individualistiska och hedonistiska svenska sekularismen saknar ett heligt, andligt perspektiv och en djupare förståelse för teologins avgörande roll i samhällsutvecklingen och kulturen. Jag ser att den missar hur teologiska principer har format två distinkt olika samhällen.

Jag menar att sekulära perspektiv förbiser insikten att Sverige "importerar vargar i fårakläder." Detta beror på en oförmåga att se att teologin avslöjar Koranen som påhittad och falsk. Denna insikt skapar en andlig "höna eller ägget"-diskussion där sekularism och Koranen kopplas samman, och "skräp föder skräp," vilket jag anser vi nu lever i.

De som enbart ser kulturella skillnader, utan att studera Bibeln ur ett religiöst perspektiv, förstår bara det "logiska" i att muslimer är som olja på det kristna vattnet. De försöker hitta sekulära, "giltiga" anledningar till sitt ogillande av muslimer och Koranen.

Utan sanningen, det vill säga Jesus och bibelläsning, landar dessa förklaringsmodeller i något som liknar, eller är, rasism.
Detta leder till att vissa blir rädda och försöker kväva den demokratiska debatten, i rädsla för en ny "Hitler."
Andra provoceras av både kulturkrockarna och vad de uppfattar som en politisk "PK-fascism," där svåra-samtal undviks till varje pris i enlighet med "alla gillar olika"-mentaliteten. Ironiskt nog blir pk-facismen startskottet för människor att börjar sträva efter en "ny Hitler." Det är tragiskt, men sant.

Jag menar att sanningen finns inom religionen. Min fiende är alltså inte muslimer eller invandrare, utan Koranen. (som faktiskt bryter emot Svenska lag.. så det borde ju inte vara ett problem). Men det är ett problem, förmodligen för att den bibliska karaktären "Satan" måste ha skrivit Koranen?

Som exempel nämner jag:
Uppenbarelseboken 12:9: ~"Satan är den största bedragaren."
Koranen 3:54: "Allah är den största bedragaren."

det finns andra verser som styrker detta påstående om att Allah är den största bedragaren eller lögnaren, och refererar till https://wikiislam.net/wiki/Allah,the_Best_Deceiver(Qur'an_3:54).

Självklart förstördes inte alla versioner, trots att de högsta muslimska religiösa ledarna krävde det. Jag menar att det än idag finns uppskattningsvis över 24 olika, motsägelsefulla versioner av Koranen.

På Muhammeds tid fanns det ännu fler olika koraner, eftersom det ansågs föra med sig lycka om varje hushåll skrev ner sin egen version. Det var som en vild visklek. Denna "rensning" av olika, motsägelsefulla koranversioner har också skett tidigare – bland annat under Uthmans tid.

Det kallas Treenigheten: Gud är Son, Far och Ande.

Jag misstänker att man kan se det som att Gud är en helig ande, som fick en köttslig son, och att anden då alltså blev både Fader och Son samtidigt, eftersom en far uppstår samtidigt som den förstfödde..[/i]

Tror du det är en slump att koranbrännaren blev skjuten? Och av vem?
Tror du det är en slump att Iran och dess teokrati använder svenska kriminella gäng som tex Foxtrot(?) för att begå terrorbrott mot judar/Israel på svensk mark?
Kriminella personer köper ju också sina medborgarskap i muslimska länder, genom att investera/tvätta sina drogpengar i deras samhälle. Så självklart är det inte bara judar i Sverige som råkar illa ut pga kriminella som lever sina liv i muslimska teokratier.

Så Jo jag säger att det är fullt möjligt. Det finns faktiskt flera fall av där teokratin i koran terroriserar och mördar kristna och judar i Sverige.

Vad försöker du säga? Är det något du inte förstår?

Tolkning av Koranverser
Koranen 3:28: "de troende" avser muslimer, "förnekare" är icke-muslimer, och "bundsförvaltare" betyder vänner. Utifrån detta blir slutsatsen att muslimer inte ska sluta vänskap med icke-muslimer.

Koranen 5:33: "de som kämpar emot Gud och hans sändebud" eller "stör ordningen" avser de som kritiserar eller ifrågasätter Allah/Muhammed, till exempel i en öppen diskussion som ex här på flashback... Koranen säger att dessa personer utan förskoning ska dödas (eller stympas).

Koranen 9:111: "Sannerligen har Allah köpt deras liv och deras ägodelar från de troende och i gengäld lovat att de skall få Paradiset. De kämpar för Allahs väg och dräper och blir dödade. Sådant är det löfte som Han har gett Sig Själv i Toran, Evangeliet och Koranen."

Jag rekommenderar dig att läsa hela Efesierbrevet 2, då det avslöjar lögnen i Koranen 9:111.

Allah sägs äga alla människor, och att det framställs som att Gud i Bibeln skulle ha befallt kristna att döda andra för att komma till himlen. Alla som läst Nya Testamentet inser dock omedelbart att detta inte stämmer. Gud/Jesus Kristus bad inte kristna att döda eller dödas för att "köpa en biljett till himlen", utan Bibeln säger precis tvärtom.

Efesierbrevet 2:8-9
"8 Ni är alltså räddade av nåd genom tron, inte av er själva, utan det är en gåva från Gud, 9 inte på grund av gärningar, och därför kan heller ingen skryta."

Utifrån detta blir slutsatsen att Allah alltså ljuger.
Det är omöjligt att Allah är den abrahamitiska Guden, som är oförmögen att ljuga.
Så vilken sorts gud är denna Allah, då?


det är också rättssamhälle man ignorerar.. när man tillåter koranen.