Financial Times uppger: Trump uppmuntrar Ukraina till mer attacker mot Ryssland (2025-07-15)

Han försöker avleda uppmärksamheten från Epsteinaffären. Trumpen är troligen rejält insyltad och diverse personer har hållhakar på honom.

bara ryssar som ska få bomba civila i ukraina, inte tvärtom? vända andra kinden till i evighet?

Skulle du sagt det till Finland 1939 också? "äh, lägg ner ingen chans att ni vinner ändå)

Här har vi sannolikt den troligaste förklaringen till det här plötsliga utspelet. Trump har varit skakad senaste dagarna och om man följer Trumppositiva sociala medier märker man att det svajar betänkligt bland supporten även på MAGA-sidorna. Det här handlar om att flytta fokus.

Tyvärr kommer inga kraftiga bomber falla över dräggen i Moskva men det hade förkortat kriget 4-5 år i bästa fall. Ukraina måste ha 100 % ökade vapenleveranser för att åtminstone stoppa ryzzarnas långsamma framfart. Jag har varit riktigt förbannad på Trump men nu verkar poletten äntligen ha trillat ned. Men såklart ska han ha betalt av sina allierade, den gamla penningsamlaren.

En annan variant kunde ju vara sjöröveri mot skuggflottans fartyg. Efter kapning tas fartyget till närmaste säkra hamn där såväl last som fartyg avyttras och intäkterna tillfaller Ukraina. 😁

Krimkriget. Läs på. Mycket intressant.

Sant eller ej spelar ju ingen roll. Antingen är det fake news och bra så. Eller så är det sant och då kan du stoppa det i samma låda som tusen andra idiotgrejer denna man kläckt ur sig.

Däremot vore det helt rätt om Moskva bombades. Det är ju helt absurt med ett krig där det är olika regler för de stridande parterna. Lite som en boxningsmatch där den ena boxaren inte får slå mot den andres huvud.

Det troligaste är... om detta skulle vara sant, vilket jag inte tror på, att det är ett riktigt rävspel på gång.
Vem som smeker vem, eller vem som nyper vem, är bara ett sätt att provocera, alla aktörer som spelar på plan just nu vill att nåt skall hända. Trump vet att han kasta ur sig precis vad som helst, men det han lovat i samtal kan vara nåt helt annat. Sen kan han ändra sig hur många gånger han vill och ingen kan göra nåt åt det. Även det kan vara en strategi för nåt visst syfte.


Sitt ner i båten
Det är sommar... gå och bada.

En massmördare och en mycket störd gamling, ingen av dem ska gå lösa. Men om man inte skulle riskera kärnvapen och tredje världskriget får de gärna bomba Moskva, i alla fall om det får bort en del av massmördaren och hans anhang.

Nej, men kan ju åtminstone hoppas. Dinosaurrierna trampade ju omkring på jorden utan att göra något som helst kulturellt uttryck av sig, innan en asteroid gjorde slut på dem inom några minuter.
Det finns minst minst 500-1000 miljoner år kvar av nytt liv att nytt att utvecklas. förhoppningsvis utan sådana genetiska stolpskott som Trump, Putin eller XI, eller för den delen Muhammed och Magdalena Andersson.
Det kan kanske bli bra till slut om den nya arten struntar i allt sådant som religion och politik utan bara ägnar sig åt sådant som är nyttigt.

Du menar att man inte bör bomba städer där det borde civila?

Välkommen till den civiliserade delen av hur man bär tänka som människa.

Många som skriver i tråden "om vi bombar Moskva så avsluta Putin kriget".

Öh nej, det finns inga historiska belägg för detta. Vem som helst kan googla västs bombningar Andra världskriget av det civila Tyskland t.ex Dresden Berlin Hambug. Hitler rörde inte en min. Mindre känt är hur 100.000 japaner dog i bombningar av Tokyo 1944. Rörde inte en min. De enda fungerande terror-bombningarna av civila städer är atombomberna i Nagasaki och Hiroshima som helt avslutade Andra världskriget.

I liten skala tänker jag på Hamas som gav sig in i Israel och dödade random för att knäcka Israel. Hur bra gick det.

De som startar krig har redan en så galen världsbild att man inte kan vinna över dem med förnuft. De bryr sig inte om hot, eller sin egen befolkning.