Vad är den största skilnaden mellan anarkokapitalism och anarkism

Är det att den ursprungliga anarkismen som är socialistisk förkastar kapitalism och staten som två sidor av samma mynt och ett hinder för riktig individualism.

Privat ägande.

I en anarkokapitalistisk värld så är det högsta hönset som bestämmer. Då är det PvE som gäller.

I en anarkistisk värld så slåss alla med varandra. Då är det PvP som gäller.

Några olikheter: Anarkokapitalisterna ogillar också staten - men ser äganderätten som mer grundläggande än exempelvis rösträtten. 1800talets anarkister ogillade dåtidens överklass och militarism som vid den tiden hade ett mycket större inflytande på staten än idag. Marknadsliberalerna är delvis accepterade av anarkokapitalism (därför att de genererar välstånd) - men ogillade av vänsteranarkism (därför att dom exploaterar arbetstagare) som inte bryr sig nämnvärt om ägandet annat än som arbetets resultat.

Framförallt spritt privat ägande.

Privat ägande utövat av ett fåtal monopolkapitalister och globala bankirer är knappast kompatibelt med anarkokapitalism.

I en anarkistisk värld gäller mutualism och marknadssocialism.

Nej. I en anarkistisk värld finns inga regler, moral eller lagar. Det är helt laglöst. Dinosaurierna levde anarkistisk så att säga. Det gör även fiskmåsarna också.

Nja det är en förenkling. "Anarko"kapitalismens fader Murray Rothbard saknar den maktanalys som tidigare anarkister byggt teorierna på. Exploatering av arbetet behandlas inte, hur människor får tillträde till marknaden med handelshinder, växt fram ur institutionaliserat förtryck för att leva på arbetslös inkomst kan inte förklaras.
Ekonomiskt tvång ses inte som ett problem med andra ord, växer en ny stat fram, med nya marknadshämmande monopol, är det inget problem om det gick schysst till. Det är märklig kontradiktion, först kritiserar Rothbard staten för oschyssta metoder, när samhället nollställs enligt hans modell är nya stater ok, det går liksom inte ihop med anarkismen.

"Anarko"kapitalism är en ventil för missnöjda liberaler, inte mer än så.

Du vet verkligen inte vad anarkism är.

Jo. Det vet jag.

Uppenbarligen inte ens nästan om du faktiskt tror att det är så som du beskrivit det i denna tråden...

Det där är ju vanföreställningen om som lyfts fram av den som inte förstår grunderna inom anarkismen och inte vad det faktiskt innebär.

Anarkism är "utan stat". Ingen stat = ingen polis eller lag.
Till och med helt redlösa fyllon kan förstå anarkismen.