Kund i Växjöbutik blev kränkt – när personalen ställde en fråga

Polisen har fått in en anmälan som rubriceras som ett ofredande, efter att en man i 50-årsåldern i tisdags kväll var och handlade i en livsmedelsbutik i Växjö.

Det här hände vid självscanningen när en ur personalen, enligt anmälan, frågade målsägande om han hade betalat för alla varorna. Han hade betalat allt och ska därför ha upplevt personalens fråga som mycket kränkande,

https://www.smp.se/2025-07-11/kund-i-vaxjobutik-blev-krankt-nar-personalen-stallde-en-fraga/

Hur lättkränkta är vi idag? Polisen lade ner anmälan direkt. Måste polisen alltid ta emot en anmälan även om den läggs ned direkt då inget brott har begåtts? Eller kan de vägra ta emot en anmälan?

Jag blir jävligt kränkt när någon länkar till en låst artikel!

Det står inget mer av värde för diskussionen i artikel som bara är en notis.

Känner en gubbe på 60 som blev så kränkt över ungefär samma sak, att han numera vägrar handla i den affären "för personalen är psykopater".

Han förstår inte konceptet med att de rutinkollar ibland.

Hopplös person.

Han kanske är den "Arga Snattaren"... ?

Från den väldigt korta artikeln.

Vilken skummis han verkar vara. Det är väl bara bra att butiken håller tjuvar borta och kan hålla priserna lägre på grund av det?

Personalen ska bara tacka kunden för besöket och önska en fortsatt god dag, inget annat.

Jag kan ha fel men finns inte systemet med att man får ett meddelande på skärmen om stickprovskontroll och att personal är på väg.

Det där handlar inte om lättkränkthet utan något djupare.

Iden att man skall utgå ifrån att folk är oskyldiga. Hela vårt rätts-system bygger på det. Domstolarna skall bevisa att brott begåtts. Vi skall inte bevisa att vi är oskyldiga.

Det strider också mot 8e budet. Du skall inte bära falskt vittnessbörd mot din nästa. (och uttryckligen i luthers bibelförklaring står det att man skall försvara sin broder till motsatsen bevisats.

Detta är ts förstås för dum för att förstå.

I likhet med stora delar av flashback.

Den kristna grundvärderingen att folk är oskyldiga till motsatsen bevisats har byggt allt välstånd du och jag åtnjuter idag. Ts är hjärntvättad kommunist utan att veta om det.

Det blir ju en typ av misstänkliggöring av kunden och tydligen får de ingen utbildning i detta integritetsintrång, exempelvis på Ica. Istället för att bara tränga sig på och göra kontrollen och sen säga varsågod nu kan du fortsätta borde de ha en mycket mer kundnära approach.

Exempelvis
1 Respektera kundens personliga sfär.
2 Be om ursäkt för att rutinkontrollen blir ett extramoment och tar upp kundens tid.
3 Önska kunden en fortsatt trevlig dag istället för ”varsågod nu kan du fortsätta”.

Självklart förstår folk varför kontrollen görs och att det inte är något personligt, men i vilka andra sammanhang försätts folk i en personlig razzia som oftast inte sker med respekt för varken personen eller kunden.

Polisen kan inte vägra ta emot en anmälan oavsett hur orimligt den är. Men de kan sen direkt avskriva den.

Även om de har stulit? Det är en fråga, inte en anklagelse. Det är skillnad på ”har du betalt alla varor” och ”du har inte betalt för alla varor/jag tror att du missat att betala för varor/du har stulit”. Är man så känslig så kanske det är bättre att beställa via mathem så att liknande situationer inte behöver drabba denna tunnhudade person.

Med tanke på att vi har gått från ett högtillitsamhälle till något sämre är det inte underligt att det blir fler kontroller.