Citat:
Ursprungligen postat av
coli
Fotgängare uppmanas att försöka få ögonkontakt med bilförare innan de passerar ett övergångsställe. Med det är en säkerthelsrekommendation, inte ett lagkrav. Inget vittne har uppget att 24-åringen skulle sprungit.
Lagkrav är det däremot att bilförare ALLTID har skyldighet att lämna företräde för fotgängare på obevakade övergångsställen. Bilförare måste också anpassa hastigheten, uppmärksamheten och körningen efter om det plötsligt kan komma ut någon gående på övergångsstället.
Det är i princip alltid därför som bilförare fälls som vållande vid en olycka på ett obevakat övergångsställe.
Bilar är hårda, fotgängare är mjuka, det är bilförarens ansvar att inte skada någon oskyddad som har företräde och rätt att passera. Vid tveksamhet om någon gående verkligen är på väg att passera ut på ett obevakat övergångsställe måste bilföraren alltid stanna.
Har något vittne uppgett att hon stannade eller såg sig för innan hon korsade vägen?
Du säger i princip alltid, i dom fallen där dom inte fälls, vad tror du då gör att dom inte blir fälld?
Dom gående har ett visst ansvar också då det handlar om en gående som korsar en bilväg och inte en bil som korsar en gångväg. Bara för att man har företräda så kan man inte anta att bilisten sett dig. Det har även hänt att människor går rakt ut framför en bil som är så pass nära övergångsstället i en sån fart att dom omöjligt ens kan stanna bilen i tid. Såna scenarion leder visserligen till att bilföraren inte lämnat företräde, men att hela ansvaret till olyckan samtidigt inte kan läggas på föraren.
