Bil har kört in i flera personer, Malmö (2025-07-10)

Intressant, innebär det att man funnit motiv/uppsåt?

Det var det, men han var jagad av polisen och verkade själv tycka att det var kul med en biljakt. Jag satt med och lyssnade på den rättegången.

Vad har gårdagens galning för ursäkter eller förklaringar?

Funkar bara om man är blatte.

Det absolut första polisen rapporterar är att det inte finns misstanke om brott inom terror.

Hade en svensk kört in i fem muslimer imorgon efter fredagsbönen utanför mosken hade landet fått stanna upp.

10 juli 2025 18.00
Sus Malmö: Trafikolycka, Malmö Flicka, 6-10 år, allvarliga skador Kvinna, 45-årsåldern, lindriga skador Kvinna, 45-årsåldern, lindriga skador Flicka, 2 år, lindriga skador

Stackars, speciellt barnen, kan man swisha nånstans till barn som blir utsatta för brott?

Ja. Varför ville han mörda? Terror?

Funkar bara om man är blatte.

Det absolut första polisen rapporterar är att det inte finns misstanke om brott inom terror.

Hade en svensk kört in i fem muslimer imorgon efter fredagsbönen utanför mosken hade landet fått stanna upp.

Du menar alltså att polisen ska misstänka och säga att det är ett terrorbrott även ifall det initialt inte finns något som tyder på det?
Varför?
Är det inte bättre att undersöka ordentligt och förhöra förare och vittnen och få bilden klar för sig INNAN man gör ett sådant uttalande?

Du missade en sak. Vansinnesföraren på Gustav Adolfs torg anhölls aldrig för mordförsök:



Taxichauffören på Triangeln tidigare i år körde på en kvinna och två män. Kvinnan dog. Inga barn var inblandade. Polisen anser, såvitt jag förstår, att den händelsen var en olyckshändelse.

Men det finns massor av kvinnohat och även judehat bland män i Sverige, så om en ung manlig bilist vansinneskör utanför synagogan i Malmö och kör på två kvinnor och två små flickor och skadar den ena flickan allvarligt, så bör man enligt min mening utgå ifrån att det hela kan ha varit avsiktligt.

Det kan ju fortfarande hända att det var en olyckshändelse, men då får väl den fortsatta utredningen visa det.

Edit: Jag har för övrigt själv varit med om att en ung kille (med invandrarbakgrund) svängde sin bil upp mot trottoaren där jag kom gående. Han tittade mig rakt i ögonen innan han svängde ut bilen på gatan igen.

Jag tror han ville visa mig att han kunde ha dödat mig om han ville.

Du menar alltså att polisen ska misstänka och säga att det är ett terrorbrott även ifall det initialt inte finns något som tyder på det?
Varför?
Är det inte bättre att undersöka ordentligt och förhöra förare och vittnen och få bilden klar för sig INNAN man gör ett sådant uttalande?

Intressant, innebär det att man funnit motiv/uppsåt?

Mannen anhållen för mordförsök.

https://omni.se/a/MnyjPo