Försvaret vill ha bandhaubits

Jag tror det är tveksamt om man skall investera tungt i utrustning som huvudsakligen skall användas av andra (eller för andra). Givetvis skall Sverige kunna reda sig mot ett genombrott i norra Finland, men givet Finlands läge är det alldeles uppenbart och begripligt att de investerar mer än vi i mobilt artilleri och infanteriförband.

Det finns ju inga möjligheter för Sverige att "rädda Finland" mot ett tänkt anfall, utan Sverige kan på sin höjd bidra med vissa förstärkningar.

Men den stora invändningen mot att köpa bandartilleri (kanske K9?) i mängd innan man har utbildade förband är ju att det under ett antal år saknas personal. Detta har vi ju bra koll på, eftersom vi har haft stora reservstyrkor och lagrad utrustning under många år, förr i världen. Då löste man saken genom att varva införande nytt-gammalt och varje årsklass utbildades på utrustning som förrådsställdes specifikt till de utbildade förbanden.

När man har (som vi har nu) ett semiprofessionellt försvar innebär ju det att omutbildning och omorganisation snabbt gör äldre utrustning obsolet - inte för att den är "kass", utan för att det inte finns utbildad personal. En del vapensystem och en del tjänster kräver utbildning och träning för att fungera - det har vi ju sett i försöken att införa GRK i "hemvärnet".

Lite svårt att utbilda förband utan vagnar, så vill du ha förband med bandhaubits måste vagnarna köpas in först och förbanden typutbildas sedan.