2026-04-16, 12:10
  #157
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Jag tror det är tveksamt om man skall investera tungt i utrustning som huvudsakligen skall användas av andra (eller för andra). Givetvis skall Sverige kunna reda sig mot ett genombrott i norra Finland, men givet Finlands läge är det alldeles uppenbart och begripligt att de investerar mer än vi i mobilt artilleri och infanteriförband.

Det finns ju inga möjligheter för Sverige att "rädda Finland" mot ett tänkt anfall, utan Sverige kan på sin höjd bidra med vissa förstärkningar.

Men den stora invändningen mot att köpa bandartilleri (kanske K9?) i mängd innan man har utbildade förband är ju att det under ett antal år saknas personal. Detta har vi ju bra koll på, eftersom vi har haft stora reservstyrkor och lagrad utrustning under många år, förr i världen. Då löste man saken genom att varva införande nytt-gammalt och varje årsklass utbildades på utrustning som förrådsställdes specifikt till de utbildade förbanden.

När man har (som vi har nu) ett semiprofessionellt försvar innebär ju det att omutbildning och omorganisation snabbt gör äldre utrustning obsolet - inte för att den är "kass", utan för att det inte finns utbildad personal. En del vapensystem och en del tjänster kräver utbildning och träning för att fungera - det har vi ju sett i försöken att införa GRK i "hemvärnet".
Lite svårt att utbilda förband utan vagnar, så vill du ha förband med bandhaubits måste vagnarna köpas in först och förbanden typutbildas sedan.
Citera
Idag, 10:09
  #158
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Lite svårt att utbilda förband utan vagnar, så vill du ha förband med bandhaubits måste vagnarna köpas in först och förbanden typutbildas sedan.

Haken är jua att årsklassen är så mycket mindre nu. Därför innebär alla beslut om att "köpa in och utbilda" att man antingen blir stående med ett antal "onödiga" vagnar över tid (tills man har utbildat tillräckligt många) eller om man köper "efter behov" att man står med en tämligen blandad uppsättning artilleripjäser (t ex dumper-archer, ltgb-archer, "bandhaubits ny"(tänkt, nya fina K9), bandhaubits "gammal" (dvs slitna K9) - osv. Visst skulle det underlätta med en enhetskaliber, men det är inte alldeles lämpligt att binda sig för en bandhaubits idag. Nästa generation kanske är en robot utan besättning?

Det finns historiska exempel, rysspebborna til exempel - men också de trista händelserna runt flygplansleveranserna under VK2. Därför har ju laget "skaffa nu, medan det finns" en poäng - men det har laget "OK, men vem skall bemanna dem" också.

Skall man multiplicera försvarsförmågan skall man antagligen prioritera en utbildningsorganisation före materialtillförsel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in