Citat:
Ursprungligen postat av
Taggad
Inte för att vara petig men vad jag förstår trädde Johan "föräldraansvaret" Forsell in i bilden när han stolt (i bild med sonen i famn vill jag minnas) deklarerade Gust*av som sin son redan som liten bebis? Så att hävda han inte haft inflytande på sin sons uppfostran av biologiska skäl är att sopa ministerns politiska harakiri under mattan
Kavla upp ärmarna fram med rottingen och ner med byxorna

Jag hävdar inte att sonen inte skulle vara hans biologista son. Jag vet inte hur det ligger till. Vissa säger si - andra så.
OM det skulle handla om en styvson hävdar jag dock att då är uppfostran av sonen (styv) mer komplicerad oavsett ålder, eftersom man inte får uppfostra ungen enligt sina (och förhoppningsvis fruns gemensamma) regler utan det finns exet och ev hans nya också med i bilden och de kanske har helt olika uppfattning om vad som är ok. PLUS att styvföräldrar inte ska agera som de primära uppfostrare utan stanna mer i bakgrunden.
Sen är jag inte alls en anhängare av barnaga.