Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Om Forssell eller uffe säger som det är:"ja hans son umgicks i fel kretsar för två år sedan när han var 15" så skulle det inte hända något mer. M skulle om nåt få sympati. De tappar inte röster för sånt.
Men politiker får lätt panik när drevet går, så det är inte omöjligt att han avgår. Uffe har väl inga egentliga principer heller. Men det säger sig själv att de flesta m-väljare inte kräver en persons avgång pga hans 17-åriga son gjorde för 2 år sedan.
Det är ju inte sonen som är i fokus, utan pappan. Ingen kommer att gå efter sonen, alla kommer att gå efter pappan. Som i egenskap av vårdnadshavare är ansvarig för sitt minderåriga barn och ska se till att barnet mår bra på alla sätt. Och då uppstår förstås frågan om Johan Forssell i egenskap av förmyndare ansett att det är till sonens gagn att han är aktiv i rasistiska "vit makt"-sammanhang.
Det är ju den frågan som kommer att ställas, vad det säger om Sveriges migrationsminister om han med ena handen i egenskap av förmyndigare tycker det är bra att hans son är aktiv i "vit makt"-sammanhang medan han samtidigt med andra handen ska se till att invandrare med "bristande vandel" ska slängas ut ur Sverige. Och följdfrågan blir förstås vad det säger om omdömet hos den som gett migrationsministerposten till Forssell, och som inte petade honom trots att ovanstående kom fram.
Allt detta förstås enbart om Johan Forssell fortsättningsvis är minister om ca. 14 månader. Eller om sisådär 7-8 månader, när valrörelsen kör igång och det blir dags att slänga skit på de politiska motståndarna. Om han pallrat sig iväg till någon tankesmedja eller annan hög post innan dess så är ju frågan i pratiken utagerad och "glömd".