Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Det är mycket enklare att bara gå med i ett lag (Israellaget, Palestinalaget, högerlaget, vänsterlaget, klimatförändringslaget, klimatförnekarlaget etc.) och bua på det andra laget än att faktiskt granska omständigheterna och göra sig en egen bedömning. Ingen har tid eller ork att gå in på de faktiska omständigheterna.

Många som läst ett par artiklar från Aftonbladet kommer fått med sig ungefär: "aha, den där Forsell verkar ha en kriminell skinnskalle som barn. Då måste han ju avgå uhm!?!". Som sagt, ingen orkar granska Vad Johans unge faktiskt gjort, och så länge folk fortsätter prenumerera på (belöna) tidningar som skriver den här sortens dynga kan du vara så säker på att det kommer fortsätta.👌

Kommentar: Skattefinansierad propaganda i Sveriges Radio?
Som skattebetalare är det ibland både frustrerande och smått komiskt att lyssna på Sveriges Radio – särskilt när public service går från att informera till att sprida politiskt färgad propaganda. Ett tydligt exempel är deras program med rubriken:

"Ministerns anhörig i den våldsbejakande extremhögern: 'Det är ett säkerhetshot'"

Programmet börjar med att påpeka hur känsligt ämnet är eftersom det handlar om en minderårig person – vilket är rimligt. Men direkt efter denna brasklapp övergår inslaget till att spekulera vilt, baserat på hypotetiska scenarion och anonyma källor. Man har pratat med en tidigare säkerhetsanställd som anser att det kan vara ett säkerhetshot – men det hela målas upp som något taget ur en roman, snarare än baserat på faktiska händelser. Sveriges Radio säger dock: fantasi kan bli verklighet. En något märklig grund för journalistik.

Samtidigt som man understryker vikten av att vara försiktig eftersom det gäller en minderårig, går man vidare med att koppla personen till den så kallade "våldsbejakande organisationen" Aktivklubb – vars "våldsbejakande" handlingar tycks vara att träna tillsammans. Intressant nog brukar fysisk träning annars hyllas i samhället – men inte här, tydligen.

De våldsamma exempel som kopplas till Aktivklubb i inslaget är få och rätt svaga:

Charlottesville, USA (2017) – där en bil körde in i en folksamling och en person dog. Ministerns anhörige ska alltså ha kopplingar till denna händelse, trots att han vid tiden var 8 år gammal.

Ett fotbollsmöte i Aspudden – där medlemmar i Aktivklubb påstås ha startat bråk. Men enligt uppgifter från bl.a. Flashback verkar det snarare vara så att medlemmarna attackerats av vänsterextremister efter att ha satt upp klistermärken (s.k. "klibbaktioner").

Detta är alltså vad man bygger en hel programidé på – samtidigt som betydligt mer påtagliga hot mot samhället relativiseras. Sedan 2018 har t.ex. 365 personer skjutits ihjäl i Sverige, i samband med gängkriminalitet och klanrelaterat våld. Lägg där till våldtäkter, sprängningar, hedersmord och förnedringsrån – men den diskussionen prioriteras inte direkt.

Det är också värt att minnas andra politiska kopplingar till extremism:

Mehmet Kaplan, tidigare minister, deltog i sammanhang med islamister.

Amineh Kakabaveh, som indirekt gav stöd till kurdiska terrorstämplade organisationer i utbyte mot politiskt inflytande.

Morgan Johansson, tidigare justitieminister, vars fru misstänks ha använt Säpos arkiv som sitt privata bibliotek.

SR:s påstående om att ett hypotetiskt framtidsscenario där ministern kan utpressas är "ett säkerhetshot" framstår som långsökt. Ja, allt är hypotetiskt om man börjar leka med fantasin. Men är det seriös journalistik?

Extra pikant är att Expo, som var med i researchen, kontaktade en expert för att "bedöma allvaret" – men denne expert namngavs aldrig. Det säger kanske något om källkvaliteten.

Att samma kretsar som gärna utmålar Elon Musk som nazist (se Medias rapportering) samtidigt deltar i eller accepterar antisemitiska demonstrationer är ett hyckleri som tyvärr blivit alltför vanligt i vissa mediala och politiska led.

Programmet kan du lyssna på här:
🔗 https://www.sverigesradio.se/avsnitt...t-sakerhetshot

Sov Säpo när en minderårig blev groomad av högerextremister och hans pappa varnades av stiftelsen EXPO?

Folk som är för mångkultur och blundar inför de som kommer hit och gör vårt land otryggt, men samtidigt ser en 15-åring som ett säkerhetshot, måste ha en felkoppling i hjärnkontoret. Dessa sitter även och kallar de som ifrågasätter dom för rasister.

Sunt förnuft och logik verkar vara fullständigt bortblåst hos vissa individer.

De inser inte ens att de som kommer hit från andra kulturer ofta har åsikter och ett beteende som är ett betydligt större säkerhetshot mot vårt samhälle, än en 15-åring som synat problemen och bara vill kunna försvara sig.

Johan följde sonen men gjorde ingen koppling till vad han delade.

MEN

Forsell är ingen hycklare. Han har blivit missförstådd. När han gafflar om föräldraansvar så menar han att alla hans misstag ska skyllas på hans mamma och pappa.

Exakt!
Problemet är att många har fastnat i svart och vitt-tänkande. Det finns inte plats för förnuft när ens övertygelse är religiöst rigid.
Man kan till exempel inte se att en människa som kritiserar massinvandring och som är orolig för sitt lands fortlevnad kan ha ett gott hjärta och kan även tycka om människor från andra kulturer samtidigt som man är kritisk.

Istället demoniserar man och begår häxjakt med glödgad nitiskhet. Om det är några människor jag blir orolig över så är det dessa som jag ser som extremt rigida, fanatiska och självrättfärdiga. De vill inte lyssna eller låta någon komma till tals så att de får säga sin mening. Istället kastar man injektiv och stämplar och avkräver samtligas medhåll om att:
It's a witch!! It's a witch!! ( monty python )

Exakt!
Problemet är att många har fastnat i svart och vitt-tänkande. Det finns inte plats för förnuft när ens övertygelse är religiöst rigid.
Man kan till exempel inte se att en människa som kritiserar massinvandring och som är orolig för sitt lands fortlevnad kan ha ett gott hjärta och kan även tycka om människor från andra kulturer samtidigt som man är kritisk.

Istället demoniserar man och begår häxjakt med glödgad nitiskhet. Om det är några människor jag blir orolig över så är det dessa som jag ser som extremt rigida, fanatiska och självrättfärdiga. De vill inte lyssna eller låta någon komma till tals så att de får säga sin mening. Istället kastar man injektiv och stämplar och avkräver samtligas medhåll om att:
It's a witch!! It's a witch!! ( monty python )

Det som är frustrerande är att det idag (oavsett vilket ämne som diskuteras) inte finns oberoende källor utan agenda åt det ena eller andra hållet. Det är extremt svårt att hitta en källa som granskar både "vänstern" och "högern" på ett objektivt och rättvist vis, vilket gör att det är omöjligt att närma sig varandra på något plan överhuvudtaget.

I den här tråden (som i de flesta) diskuterar och fokuserar användare på olika saker och alla har sin egen agenda. Vissa här är bara sura på M och Tidö, och skiter egentligen i sakfrågan. Några vill bara provocera andra användare med epitet och har tunnelseende där de inte kan se saken ur ett större perspektiv.

Vissa fokuserar på M/Tidös politik ang. bristande vandel. Några dubbelmoral. En del på Aktivklubbarnas avsikter. Eller om anhörigas engagemang i olika organisationer kan vara samhällsfarliga och isåfall på vilket vis. Några undrar om det är rätt att dreva mot ett barn och använda det som ett slagträ i politiken, andra om det är vad som verkligen skett. Det finns massor att gräva ner sig i här och alla har inte samma fokus eller utgångspunkt. Det blir rörigt.

Mitt intresse i frågan handlar om demokrati och om det verkligen är rätt att styra andra i vad som är lämpligt att tycka och inte. Varför är det så viktigt med mångfald när det gäller annat, men inte åsikter? Vi lever i ett land där åsiktsbrott nu är en realitet, du får (ännu) inte fängelse men du blir utfryst och bespottad samt anses vara en samhällsfara. Om folket inte får tänka fritt och deras åsikter styrs, kan vi inte heller kalla oss en demokrati.

"Därmed har en kritisk skyddsvall brustit. Så här har barn hittills aldrig använts i den svenska politiska debatten. Det skadar demokratin, och ansvaret för det faller tungt på de som tagit täten i den kampanjen".
/Strömmer

Något förvånande för att vara Fb har den här tråden (enligt mig) en lutning åt vänster med övervägande regimtroende användare.

Jag postar, för jämviktens skull, därför en länk som tar upp ämnet från alternativmedia.
https://samnytt.se/forssell-tackade-...-att-jaga-barn
Läs gärna kommentarerna.

Själv är jag partilös sedan förrförra valet.

Du får det att låta värre än det är.
Strömmer förklarar:

"Tvärtemot vad vänstern hävdar handlar M-reformer inte om att ”straffa” familjer som vill göra rätt men inte räcker till. Utan om att stödja föräldrar som vill göra rätt, och samtidigt ställa tydligare krav på föräldrar som inte tar sitt ansvar".


Ja, det har blivit möjligt att i fler fall vräka en familj för att barn begår brott i bostaden eller i närområdet. Men det tar sikte på föräldrar som själva medverkar till eller tjänar på brottsligheten, eller som vägrar samspela med skola, socialtjänst och polis. Det träffar inte föräldrar som gör sitt bästa, som samspelar med myndigheter, men som inte räcker till.

Dessa familjer ska tvärtom få stöd. Det är därför vi bl.a. bygger ut familjestödet och ger socialtjänsten nya och kraftfullare verktyg för att förebygga att barn hamnar snett och far illa.

Samma sak gäller t.ex. föräldrars ansvar för att betala skadestånd för brott som barn begått (något som alltså gällt under många år). Det understryker föräldrars ansvar för sina barn. Men det är ett ansvar som kan jämkas, exempelvis för att det inte ska slå för hårt mot föräldrar som gjort rätt, eller som skulle drabbas för hårt ekonomiskt.

Så ser en ansvarsfull och balanserad politik för familje- och samhällsansvar ut".

https://petterssonsblogg.se/2025/07/...ohan-forssell/

Exempel:
Jag hade en (svensk) kriminell pundare i lägenhet ovanför min för ett år sedan som levde rövare 24/7. Alla i trappen och området kände obehag och otrygghet. Han och hans kompisar gjorde livet ohållbart för alla oss andra. Upprepade tillsägelser och polisbesök var tröstlösa. Självklart måste en sådan person vräkas, annars hade alla andra fått flytta på sig.

Detsamma måste givetvis gälla för den familj som tillåter sina barn att göra livet surt för andra. Vill de dessutom inte ta emot hjälp för att få styr på sina barn så är finns det ju inte så många alternativ kvar än att vräka familjen. Eller menar du att man ska låta dem hållas?